2023年5月15日晚，年仅25岁的小青（化名）在父母位于上海松江区的出租房里，颈部、腹部被捅刺数刀，遭丈夫徐某令残忍杀害。年仅4岁的儿子目睹了全程。

被害人小青生前照片

2023年11月30日下午，徐某令故意杀人案在上海市第一中级人民法院一审开庭。2024年4月19日，该案一审宣判，徐某令一审被判处死刑缓期两年执行。判决书载明，杀人前3个月，徐某令网购了屠宰刀，同年5月，还曾经检索过“杀人犯的后代有哪些害处”、“电击棍”、“电击棍会不会电死人”等内容。

小青的父亲伍先生向潇湘晨报（报料微信：xxcbbaoliao）记者透露，作为被害人家属，他们无法接受这一判决结果，会整理好材料请求检察机关抗诉。“小青妈妈情绪很不好，一直在哭，快要崩溃了……”

徐某令强行闯入岳父岳母家割喉杀妻

上海市第一中级人民法院的一审判决书显示，法院审理查明，2018年10月，被告人徐某令与被害人小青结婚后，因生活琐事和感情不和等因素多次发生争执。2022年3月，两人开始分居，2023年5月15日，徐某令至小青暂住处上海市松江区某出租屋将两人的孩子接出后，因徐母亲拒绝暂时抚养而将孩子送回，但小青拒绝开门。徐某令情绪激动，在门外与小青发生争执。徐某令多次用脚踢踹大门破门未成，又当场捡拾砖块砸碎大门玻璃闯入，持刀捅刺、割划被害人小青腹部、颈部等处致其死亡。

随后，徐某令拨打110报警主动投案，到案后如实供述了主要犯罪事实经鉴定，被害人小青符合生前被他人用锐器切割颈部伤及左颈内静脉致失血性休克而死亡。被告人徐某令对本案具有完全刑事责任能力，目前具有受审能力。

一审判决书披露案发经过

法院审理认为，被告人徐某令故意杀人，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。徐某令持刀捅刺被害人要害部位，导致被害人因失血性休克而死亡。根据徐某令所持凶器特征和捅刺部位、力度，足以认定其具有杀人故意，辩护人认为被告人徐某令应当构成故意伤害罪的意见法院不予采纳。在案证据足以证明，本案系因婚姻家庭矛盾引发，且被告人徐某令具有自首情节，依法可从轻处罚。

综上，为严肃国家法制，保障公民的生命和健康权利不受侵害，根据被告人徐某令犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度等，一审判决被告人徐某令犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行剥夺政治权利终身。

在这份判决书里，司法鉴定意见书显示，徐某令与被害人小青多次通过手机微信等聊天，内容为两人在日常生活中的矛盾纠纷及小青要与徐某令离婚，徐某令试图挽回等。

一份载明的证据显示，徐某令的刀具购买记录、手机搜索记录证明显示，徐某令于2023年2月18日购买了一把屠宰刀一把。2023年5月期间，浏览“杀人犯的后代有哪些害处”、“电击棍”、“电击棍会不会电死人”等内容。

但在个人供述中，徐某令辩解，购买刀具是用于割蜂蜜，在手机上搜索“杀人犯的后代有哪些害处”是因为那几天刚好和小青吵架了，“小青说要杀我全家，想截屏发给小青的”。至于“电击棒会不会电死人”，纯粹是看着玩的……

徐某令一审被判死缓

据潇湘晨报此前报道，小青的父亲伍先生透露，小青在婚内多次遭遇家暴，甚至在月子期间遭遇徐某令的拳打脚踢。然而，徐某令下一秒就会甜言蜜语地道歉，写言辞诚恳的保证书，甚至下跪请求原谅，为了年幼的孩子，小青一次次选择谅解。因不堪家暴，加之在婚姻里作为全职妈妈得不到肯定，反复被指责“带孩子很轻松”，小青选择前往上海务工。二人分居后，小青曾以徐某令多次实施家暴、虐待孩子、骚扰父母为由，向重庆市开州区人民法院起诉离婚，因徐某令不同意，离婚请求被驳回。

伍先生称，分居期间，徐某令曾多次来到他们在上海的暂住处“找麻烦”，他们曾多次报警。

潇湘晨报记者周凌如