五月天假唱调查结果公布！未发现违法行为，网友呼吁公开判定标准 五月天假唱鉴定官方实锤了吗 五月天假唱调查结果出来没
去年12月，五月天被质疑半开麦假唱风波爆发，重点质疑的场次就是上海场，而后上海相关部门介入调查，经过近五个月的调查，如今结果公布了。
有媒体就相关话题致电上海市文化稽查热线，工作人员进行了答复，表示：“2023年11月上海五月天演唱会举办期间，上海市文旅局执法总队经安排执法人员对该演唱会现场监管，经核查未发现您举报所涉及的违法行为。”
随后，“执法部门未发现五月天上海演唱会涉违法行为”引发了网友关注。
针对这个结果，网友的看法不一，有网友觉得五月天半开麦不属于假唱，所以调查结果不意外，也有网友觉得都这么明显了，怎么能解释过去。还有网友干脆建议五月天去《歌手2024》，毕竟想要证明是不是真有实力，就直播现场全开麦，表演十拍E6。
其实这个调查结果确实并不意外，有网友科普，根据相关规定，判定违法的“假唱”是指完全闭麦对口型，那才属于假唱，而五月天采用了半开麦和垫音，或者真假混唱，90%的录音+10%的人声也算半开麦，只要麦没有完全关闭，那就不属于假唱。
这就解释了为啥主唱阿信的声音一下子年轻一下子气息不足，临场感完全不同。而风波之后，他们直播的那场演唱会，才是比较真实的，有走音有飘音，还有高音很明显的吃力感。只能说，调查结果不意外，相信五月天也很了解相关规定，确实规定上是定不了假唱。
不过售票型演出，大量的垫音和真假混唱，多少还是说明了歌手自身实力问题。当然，粉丝或许会说年龄大了唱不上去很正常，需要垫音也可以理解，但其实这些都是外在理由，真正的问题是，明明只要少开几场，保存好状态，不要过度消耗，也就不需要半开麦或者真假混唱了，歌迷的体验感也会更好。可惜的是他们这种吃相，多少还是影响了观感。
也有网友对此详细解读，认为“未发现涉违法行为”，只说不违法，但没说是不是假唱，所以依旧认为存在很大争议。并呼吁公开出通报，把判定标准也公布一下，以便达到科普作用。
甚至有网友觉得这个假唱定义的漏洞太大，垫音和半开麦如果不算是假唱，那以后歌手有的学了。
其实这种担忧倒也不必，因为《歌手2024》已经揭开遮羞布了，已经发生的事，还担心什么。《歌手2024》靠那英一人独撑局面，还不够难看吗？
这么多年来晚会直播靠假唱半开麦修音，演唱会靠垫音真假混唱，谁能经得起正在的直播考验？更何况《歌手》第一期直播还被质疑延迟修音。
很有意思的现象，《歌手》开播没几个抗打的，恰逢五月天调查公布，结合起来看，真的该好好思考一下啦！
本文未经授权严禁转载违者必究！