（来源：周子衡 FT中文网）

单纯依赖回购和现金池操作，难以从根本上扭转财政赤字扩大与债务滚雪球的趋势。在此背景下，黄金法定价格重估的讨论重新进入视野。

文丨周子衡

2026年8月24日，CNBC记者史蒂夫•莱斯曼援引两位美国财政部高级官员消息称，财政部长斯科特•贝森特可能动用财政部一般账户（Treasury General Account，TGA）中接近1万亿美元的现金，为近期扩大的长期国债回购操作提供资金。这一消息迅速引发市场关注。TGA余额约在9350亿至9500亿美元之间，显著高于拜登政府时期5500亿至6000亿美元的目标区间。贝森特通过税收收入等积累了这一“雨天基金”，使其成为潜在的操作火力来源。

此前一周，财政部宣布将10年至30年期国债的回购规模至少从每笔20亿美元翻倍至40亿美元，操作窗口自9月9日或10日起至11月4日。贝森特本人在采访中暗示实际规模可能更大，并称此举类似“财政部扭转操作”（Treasury Twist），旨在改善长久期证券流动性、压低长期收益率。市场最初反应积极，30年期收益率一度回落，但随后因对资金来源和可持续性的质疑而部分回吐。传统预期是通过发行短期国库券融资，而动用TGA则意味着直接动用已有现金，无需额外发债，从而增强对收益率曲线长端的干预能力。

TGA本质上是联邦政府在美联储的主要运营账户，用于支付日常支出、利息和本金。动用部分余额可提供即时火力，但官员承认会削弱未来债务上限博弈时的现金缓冲。下一轮债务上限压力预计在2027年上半年才会显现，短期风险可控。然而，此举也暴露了更深层次的问题：美国联邦债务已于8月中旬首次突破40万亿美元，利息支出持续攀升，长久期收益率居高不下，外资对美债的需求结构正在变化。单纯依赖回购和现金池操作，难以从根本上扭转财政赤字扩大与债务滚雪球的趋势。

在此背景下，黄金法定价格重估的讨论重新进入视野。美国官方黄金储备约2.615亿金衡盎司（约8133吨），自1973年以来按法定价格42.2222美元/盎司记账，账面价值仅约110.4亿美元。而2026年8月下旬市场金价已升至每盎司4600美元以上，按市值计算超过1.2万亿美元。这一巨大差距源于历史制度安排。1933年美国民众向联储银行上交黄金后，联储将黄金转交财政部，并获得相应黄金证书。1934年《黄金储备法》将法定金价从20.67美元上调至35美元；1972年进一步调至38美元，1973年再调至42.22美元。此后再无调整。美联储并不拥有黄金，仅持有黄金证书，其面值不得超过财政部黄金账面价值。重估法定价格后，联储可按新价格重新计价证书，产生的账面利润通过内部会计处理转移至财政部，无需在市场上出售任何实物黄金。

美联储经济学家科林•韦斯2025年8月发布的《官方储备重估：国际经验》报告指出，在公共债务高企背景下，部分国家已探索通过黄金等储备估值收益为支出融资，而不增加税收或新增债务。报告回顾了德国、意大利、黎巴嫩、库拉索与圣马丁、南非等案例，指出短期可改善账面或降低借贷成本，但难以解决结构性财政问题。对美国而言，若将法定价格调至接近当前市价，可释放约相当于GDP 3%的空间（按当时金价估算）；若设定更高目标价格，空间更大。例如，调至2000美元/盎司可产生约5000亿美元量级利润，调至4000美元则接近1万亿美元。这些资金可用于回购长期国债、补充TGA，或在政治可行时用于定向转移支付，从而在中期选举前改善财政。

从机制上看，重估是国会立法事项，涉及修改相关成文法。一旦实施，新的法定价格将构成市场金价的隐性下限——历史上重估后金价鲜少跌破新法定水平。这对黄金矿业板块构成显著支撑，也与当前美国推动国内关键与关键生产的政策方向相符。同时，重估信号本身可能强化黄金作为最终储备资产的地位，尤其在美元储备货币地位面临挑战、外国官方持有美债意愿变化的背景下。

然而，重估并非无成本的“免费午餐”。它本质上是会计与货币制度调整，确认了法定货币相对黄金的长期贬值。频繁或大幅重估可能削弱对美元锚的信心，加剧通胀预期，并被市场解读为财政困境的公开承认。国际经验显示，重估收益多用于一次性用途，对持续高赤字的约束有限。动用TGA回购与黄金重估若并行，短期内可降低长端收益率、改善流动性，但若核心支出与税收结构不调整，债务轨迹仍将继续上行。TGA耗尽后，未来债务上限谈判的灵活性下降；重估后若市场金价大幅波动，也可能引发新的会计与政治争议。

当前美国财政与货币当局面临的现实是：在高债务、高利息成本、长久期市场承压的环境下，政策工具箱正从常规发债与利率调节，向资产负债表管理与储备资产重估延伸。贝森特的TGA回购设想与潜在的黄金重估讨论，反映了同一逻辑——在不立即大幅增税或削减支出的前提下，寻找短期财政与市场稳定空间。市场参与者需关注9月启动的回购实际规模与资金来源披露、债务上限时间表，以及国会是否启动法定金价修订程序。黄金作为实物资产，其市值与账面价值的背离，以及重估可能带来的价格锚定效应，已使其在宏观配置中的权重显著提升。

从更长远视角看，黄金重估若发生，将标志着后布雷顿森林体系下美元与黄金关系的一次显性调整。它不会消除财政纪律缺失的根本问题，但可能暂时改变债务-资产关系，并为矿业、贵金属及相关产业带来结构性机会。投资者与政策观察者应区分短期操作空间与长期可持续性：现金池与重估提供的是缓冲与信号，真正的解决仍取决于支出控制、经济增长与通胀路径的平衡。在债务突破40万亿美元、金价突破4600美元的当下，这一讨论本身已构成金融市场不可忽视的变量。

本文仅代表作者本人观点

责编邮箱 Jin.Xu@ftchinese.com

图片来源 Getty Images