中国日报网1月24日电 美国国家安全和情报专家、约翰斯·霍普金斯大学教授梅尔文·古德曼（Melvin Goodman）日前刊文称，没有什么比“不可或缺的国家”这一自封头衔更能说明美国的傲慢和自大了。

自由派学者和批评家认为，“不可或缺的国家”这一概念起源于1991年苏联解体后的后冷战时期。事实上，古德曼表示如果可以借用美国前国务卿迪安·艾奇逊（Dean Acheson）犀利的回忆录标题的话，“不可或缺的国家”的意识形态起源于“创建之初”。

从美国政客到专栏作家，“不可或缺的国家”在他们的言论中屡见不鲜。古德曼在文中援引了美国第64任国务卿马德琳·奥尔布赖特（Madeleine Albright）1998年的言论。她说：“如果我们不得不使用武力，那是因为我们是美国；我们是不可或缺的国家。我们站得高，我们比其他国家看得更远，我们看到我们所有人的危险。我们国家的记忆是漫长的，我们触及的范围是广阔的。”《华盛顿邮报》专栏作家大卫·伊格内修斯（David Ignatius）近日也称：“美国仍然是中东地区‘不可或缺的国家’。”

文章指出，美国所谓的“独特的国际地位”是1789年美国“国父们”就该国全球角色进行辩论的一部分。自由派学者和批评家在讨论“国际主义”时引用了美国前总统伍德罗·威尔逊（Woodrow Wilson）、富兰克林·罗斯福（Franklin Roosevelt）和哈里·杜鲁门（Harry Truman）的话。但前总统约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams）认为，美国“不会到国外去寻找可以摧毁的怪物”，他将美国视为对当时欧洲的专制政权的威胁。亚当斯还说，“我们榜样的影响”将“无一例外地推翻他们”。

古德曼认为，美国革命（战争）的胜利造就了一种美国民族主义和国际主义意识。这种意识在十九世纪美国对英国（1812年）、墨西哥（1846年）和西班牙（1898年）的战争中得到了体现。他同时认为，伊格内修斯相信美国是中东地区“不可或缺的国家”这一想法尤其天真，事实上，中东是美国的“荆棘地”，影响力很有限。

古德曼最后强调，在这个瞬息万变的国际环境中，如果有一个不可或缺的因素，那就是全球外交与合作的必要性，主要的国际挑战涉及战略稳定、常规武器扩散、国际恐怖主义和气候变化。在复杂的地缘政治中，没有一个国家是不可或缺的。美国需要灵活的外交，需要停止“不可或缺的国家”这种适得其反的陈词滥调。

（编译：马芮 编辑：胡晓珊 高琳琳）

来源：中国日报网