近几年，好莱坞「政治正确」之风越刮越烈。

从新版《小美人鱼》《布里奇顿》到新版《白雪公主》。

「离谱」的选角让网友愈发产生怀疑，好莱坞在种族问题上是否有些矫枉过正。

最近有部新剧，又掀风波。

它的原版由布拉德·皮特、安吉丽娜·朱莉主演。

不仅颜值炸裂，还一举刷新间谍题材的新模式。

自此之后，一直被模仿，从未被超越。

而新版，两个主角一非裔一亚裔。

预告一出，就被网友们唱衰。

上线之后，更是被大规模地刷一星。

大量恶评都聚焦于男女主的种族和颜值。

怀着好奇的心情，鱼叔刷完全集。

万万没想到，居然「真香」了。

甚至，还想为它「喊冤」。

话不多说，今天就来看一看——

《史密斯夫妇》

Mr. & Mrs. Smith

既然提到政治正确这个话题，那鱼叔也不拐弯抹角了。

就开门见山地先上结论——

因为「政治正确」而刷一星的，纯属恶意扣帽子。

为什么这么说？

首先，这本来就不是一个白人专属的故事。

某些一星评论写道：真正的平等是说好自己种族的故事，而不是把白人的故事改成黑人出演。

但， 众所周知，原版《史密斯夫妇》本来就是一部动作爽片，讲的是特工杀手的故事。

谁规定杀手故事的主角只能是白人？

其次，种族并不是这部剧选角的首要标准。

男主唐纳德·格洛弗，是知名全能创作才子。

在演员、歌手、作家、导演和制片人每个赛道都有不少代表作。

他自导、自演、自己制片的剧集《亚特兰大》，四季评分都有9+。

业务能力无需多言。

原定的女主，其实不是亚裔演员。

而是《伦敦生活》的编剧兼主演，「菲编」菲比·沃勒-布里奇。

她也曾担任多部剧集的导演和制片人。

可见，剧版《史密斯夫妇》的选角思路显然有别于电影版。

它压根就没想简单翻拍一个俊男靓女的爆米花片。

而是走「智性恋」路线，找来顶尖的创作者，作为演员、导演、编剧深度参与剧集的集体创作。

可惜的是，菲比最终由于创作意见分歧，选择退出了项目。

唐纳德·格洛弗继续兼任导演、编剧、男主。

而女主最终到了亚裔演员玛雅·厄斯金手上。

她在内地知名度不高，但也是位才女。

自编自演的高分喜剧《笔写青春》，每一季都入围了艾美奖。

去年还为大热动画《蓝眼武士》女主角配音。

有才华有演技的少数族裔，凭什么不能当主演？

回到《史密斯夫妇》这个IP，又不得不提到另一个争议，魔改。

影版的成功，离不开皮特和朱莉的传神演绎。

当时的两人，正值颜值巅峰期。

看金童玉女一边斗智斗勇，一边解决七年之痒。

溢出屏幕的荷尔蒙，自然能戳中观众的嗨点。

珠玉在前，剧版难免会被观众拿来进行比较。

但，先别急着骂。

实际上，剧版《史密斯夫妇》几乎是全新的设定和故事。

就像电影《芭比》之于芭比娃娃一样。

虽然顶着同样的名字，但新版做了大刀阔斧的解构和革新。

如果说朱莉和皮特是技能点全满、业务能力逆天的顶级特工。

那么剧版的主角，则是更接近于普通人的「破产版」史密斯夫妇。

女主珍·史密斯，中情局落选者。

因为反社会人格，加上不愿与人沟通，迟迟无法找到工作。

男主约翰·史密斯，非荣誉退伍军人。

情商低，行事莽撞的他，四处碰壁更是难免的事。

在一家神秘的情报公司的安排下，两人假扮夫妻执行特工任务。

至于基本业务嘛，和影版比起来，简直是过家家的难度。

就这，到了执行环节，还是漏洞百出。

不是送错东西，就是误杀了目标。

显然，剧版并未延续影版那种爆米花爽片的套路。

而是用一种更接近于现实的风格，重新构建这个故事。

主创在采访中，也曾明确表示——

本剧一定能让观众清楚地感受到与原作电影的不同

抛开偏见后，再来看这部《史密斯夫妇》。

无论是情节还是人物设计，都在保证经典的基础上有所创新。

凭心而论，它确实称得上是「开年惊喜」。

首先，极强的娱乐性。

在剧版的世界观中， 「史密斯夫妇」并不只是两位主角。

凡是隶属于情报公司的特工，都会以此为名假扮夫妻。

没有固定的对接人，也没有具体的公司信息。

只要根据手机指示完成任务，就能获得高额酬劳。

在这样的设定下，难免会出现多对「史密斯夫妇」同屏的场景。

热辣聚餐，吐槽组织，简直就是大型特工年会现场。

与此同时，既然是特工任务，自然少不了大场面。

山间极限飙车，直升机横跨太平洋，这些在剧中都算不上什么。

前一秒，还勇闯雪山，边滑雪边枪战。

下一秒，就来到热带雨林，和当地土著斗智斗勇。

钞能力的运用，实打实提升了剧集的可看性。

其次，更生活化的代入感。

前面也提到过，剧集的男女主并非传统意义上的超级特工。

面试特工时，他们也和大多数普通人一样表现出紧张的神态。

为了顺利通过考核，还会适当「美化」自己的简历。

这种若有若无的小心思，屏幕前的你是不是产生莫名的既视感。

更有趣的是，他们和另一对白人史密斯夫妇见面的场景。

这对特工夫妻看上去光鲜亮丽，经验老道。

张口闭口都是珍和约翰难以接到的「高等级」任务。

为了不被比下去，两人营造出超级默契的假象。

虚荣的趋势下，不仅全程跟着对方的节奏走， 甚至还被坑去替人家执行任务。

等到回家躺在床上后，才回过神来。

死要面子活受罪的两人这才终于敞开心扉，对那对夫妻吐槽不断。

这画面，怎么看怎么像普通人不经意间会犯的小毛病。

最后，对婚姻主题的深入探讨。

看过影版的观众大概也知道，《史密斯夫妇》并不仅仅是动作片。

套着特工杀手的壳，其内核探讨的是婚姻话题。

这点在剧版中，则表现得更为深入。

从假戏到真做，爱情和婚姻的变化都在任务过程中进行。

比如，执行任务时，女主珍发现男主约翰是一天要和母亲打五个电话的妈宝男。

而这也让她对赡养老人和是否要孩子的问题，与对方发生争执。

又或者，约翰不满珍在为人处世上的过分强势。

每次关键性决策，都不和他商量就私自决定。

当这种态度延续到生活中，就是组织对两人重视程度的差异。

这一切，难免让约翰的男性自尊受损。

面对一个又一个难以调和的亲密关系问题， 剧中有整整一集都是两人进行婚姻咨询的场景。

也难怪简介中会有一句——

「间谍活动和婚姻，哪一个风险更大」

虽说现在仍有不少人追着选角骂，但剧集上线后，口碑明显有所逆袭。

开播首日，烂番茄新鲜度高达91%。

豆瓣评论区，也有不少观众为之鸣冤。

分数已经从开分的6点几涨到了7.6，还有继续上升的趋势。

近年来，好莱坞「政治正确」的电影的确不少。

论其初衷，是为了呼吁大家关注少数群体，减少现实中的冒犯和歧视。

然而，从《黑豹》票房大爆成为现象级影片后，「政治正确」开始变味儿了。

在资本手下，非白人担任主角不再是为了倡导多元化，反而成了制造热度的工具。

就这样，一些匪夷所思的选角出现了。

历史题材也沦为重灾区。

两年前，一部「政治正确」版《安妮·博林》惨遭群嘲。

将真实存在的英国王后变成黑人，最终拿下IMDb最低分，1.1。

去年，又出了一部黑人版《埃及艳后》。

不仅口碑崩盘，一度还遭到大量埃及人联名抵制。

如此一来，也激起了观众的逆反心理。

但，这并不是看到少数族裔就跳脚的理由。

如果说，上述这种为了政治正确而政治正确的风气，有害于创作。

那么为了反政治正确而反政治正确，同样是无利于创作的。

因为二者都没有真正尊重作品，把创作本身放在首位。

说回剧版《史密斯夫妇》，它也正是赢在了质量和诚意。

不仅塑造了两个反传统的英雄。

身为女性的珍也不再是英雄的附属品，刚猛飒爽的姿态，丝毫不输男主。

同时，在动作戏有保证的前提下，剧集的悬念感同样非常值得一看。

开场和结局宛若循环的精巧设计，即便在设定层出的当下，也能令人眼前一亮。

更重要的是，这部剧并未刻意去迎合当下的任何一种潮流。

乍看之下，甚至还会感觉有些老派。

但这并不影响它情节的跌宕和主题的深刻。

至于那些被网友诟病的肤色、颜值，放在剧集中，其实是最不重要的元素。

踏实创作，大胆革新，不正是对所谓政治正确投机风气的反击吗？

毕竟，世间本就不该只有一对史密斯夫妇。

全文完。