体育中考成绩，在某种程度上能决定学生到底是进职高还是普高。初三学生家长很发愁，学校也比较紧张，到哪儿去想办法，提高学生的体育中考成绩？

近日，澎湃新闻报道了一件趣事：体育中考培训引进校外机构

河南汤阴某中学的一名家长，在人民网“领导留言板”上留言，反映孩子所在学校，12月22日在学校行政六楼开了体育中考动员会。主要意思是，学校引进外面体育辅导机构到校来辅导，学生自愿参加，体育中考前结束，每生收费2300元。

家长感到很困惑，一是体育中考，校外机构培训能比体育老师更专业？二是，隔壁学校体育中考成绩很好，孩子就读的某校体育中考成绩较差。家长发出四个灵魂追问：学校成绩差是因为学生吗？还是因为学校不重视？重视了，校内体育老师会不专业吗？需要外面体育辅导机构来操作吗？

不用说，网友用脚趾头都能猜出是怎么回事。

不过，该校的回应来了个釜底抽薪。

一是该校非常重视重视学生的全面发展，制定了体育测试训练实施方案，老师按照方案合理安排体育课程，但是不凑巧，今年的体育中考由原来的3项测试，增加了8项选考项目；加上体育训练时间只有3个月，从12月11日开始，因天气原因，学生几周不能上室外体育课，家长和学生很焦虑。

二是12月22日下午，初三年级家委会借用学校会议室召开小型家长交流会，与部分家长沟通体育训练事宜，校方表示支持，但发现有机构人员介绍体育培训事宜，且牵涉到每生收费2300元的介绍，于是马上叫停并解散会议，校方没有组织和要求学生参与培训。

三是否认了体育成绩差的问题。

网友表示这是校方甩锅给家委会。

网友说，开玩笑，没有校方领导同意，哪个培训机构可以到学校里面推广？学校发现后立即叫停并解散了会议？确定不是来搞笑的？家委会专业背锅侠！

教育人结语

学校的回应（一般这种写回复，都是学校写好交给教育局），确实在文字上无可挑剔，充分展现了他们对学生的关心和对教育工作的重视。然而，公众却从中看出了诸多违反常识的地方，对于此事的疑虑非但没有消除，反而觉得校方回复搞笑，在挑战公众的智商。

一方面，家委会的角色本应是促进家校沟通，维护学生和家长权益的。然而，在此事件中，家委会似乎被卷入了一场商业活动中，成为了校外培训机构进入学校的“引路人”，这不合常理。

另一方面，学校对于此次事件的回应有漏洞。家委会开会，需要向校方说明会议的目的，参加人员情况，邀请校方领导参加。从校方的回应看，貌似毫不知情，发现有人介绍收费才叫停，这更不符合常理。叫停了，家长知道了校方的态度，还会去留言投诉吗？

该回复给公众的感觉就是，校方在促成引进校外机构参加体育中考培训，被家长举报后，甩锅给家委会，回复得如此拙劣可笑。

家委会会议，与内容无关

总之，此事件不仅引发了公众对于学校体育中考、家校合作以及校外培训机构等问题的关注和讨论，也促使我们重新审视和思考当前家委会的地位和作用。家委会不是白手套，不是背锅侠，学校要真正认识到其作用，让其参加到学校管理中来，监督学校，维护家长和学生的合法权益，成为真正的家校沟通桥梁。

这件事，你怎么看，欢迎留言讨论，

（图源网络，图文不相关，侵联删）