#天南地北大拜年##一起领红包>#

从上春晚，到上春山，再到上热搜。

眼看着白敬亭的楼起了，又塌了。

剧情反转再反转，好像悬疑剧。

堪称“春晚第一瓜”。

先简单说说“春山学”是什么。

今年春晚，白敬亭跟魏大勋、魏晨合唱了一首《上春山》。

不少观众看完觉得，从妆造到舞台，咋都有点别扭？

舞台的背景是白、青、绿色基调，另外两位演员都是白色系穿搭。

只有白敬亭的一袭黑衫很是突兀，被网友们赐名“黑敬亭”。

另外，这首歌叫《上春山》。

顾名思义，安排了“上山”的舞台走位。

舞台上设计了山形的阶梯，应该是让演员轮流走到山顶唱歌。

但春晚当天的效果并非如此。

白敬亭唱完自己的词，站在山顶上没走。

是魏大勋把他“请”下山之后，魏晨才爬上山唱歌。

这套操作，让很多人怀疑白敬亭是不愿意让出C位，才赖在山上不走。

还扒出了很多他耍心机的证据。

比如，今年春晚演出之后，谢娜和杨迪在后台采访各位演员。

《上春山》的演员接受采访时，谢娜直接问了一句：你们彩排和今天穿的一样吗？有人变了吗？

听起来仿佛在内涵，其中的某个人临时换了衣服。

央视主持人王宁采访三位演员的时候，也评价白敬亭：

你是不是觉得这个舞台特别大，特别空，好像用尽了力气都不知道怎么让大家记住你？

采访结束后，她发了两条微博：

当时白敬亭正躺在风口浪尖被嘲，知情人士的微博看起来有点含沙射影的意思。

还有“业内人士”在倒油，说白敬亭本就口碑不好。

央视也在社交平台剪了一版“轮流C位”的《上春山》。

后来，网友们开始玩梗。

大家把《上春山》改成《占山头》。

把白敬亭P在山头上，配文“独坐敬亭山”。

动辄百万播放量的玩梗视频，让白敬亭被嘲讽得够呛。

“春山学”这事儿，乍一听确实挺气人的。

而且是辐射“老中青幼”四代的那种气人。

看见白敬亭被列举的小心机，每个人都能从自己身边找出几个参照物。

学校里耍官威的小班长，单位里爱出风头的显眼包。

大家都讨厌那种，为了自己得点好处，不惜牺牲别人利益的人。

而且如果这事儿是真的，白敬亭可不只是自私，还是缺心眼。

一场春晚，跟公司年会可不一样。

代表的是咱们国家的形象，容不得翻车。

这首《上春山》还是贵州省选送的歌（说个题外话，这首歌真的很好听）。

白敬亭要是瞎搞，直接被一省人骂一辈子。

况且，春晚作为顶级的大型舞台，需要准备一整年的时间。

近万名工作人员花了一年时间，围着几个小时的舞台转。

每个人的站位、动作、神态甚至微表情，早就被指导了无数次，练出了肌肉记忆。

春晚当天，演员们被数百台高清摄像机包围，众多导播盯着他们的一举一动。

到那时候，他们说白了就是会喘气的道具。

能老老实实演完节目，就算谢天谢地了。

所以，我吃《上春山》的瓜到现在，脑子里一直有一个疑问：

白敬亭真的敢，或者真的能在春晚舞台上玩这么大吗？

现在网友们对白敬亭的质疑，愈发妖魔化。

把子弹往白敬亭身边扫射，说他女朋友也不是什么好东西。

还说白敬亭的泪痣，可能是假的。

甚至说他穿黑色衣服上春晚，就是要破坏贵州省的风水。

你说，这是不是有点太离谱了？

再过几天，白敬亭可能就被传成，在春山上给外星总部发信号了。

喜欢戏剧化、毁三观的剧情是人类本能。

再加上各种证据来回反转，真相一直不浮出水面，更是给了大家遐想的空间。

白敬亭这事儿，最有力的辟谣途径，应该是春晚官方。

可一旦辟谣白敬亭没有乱走位，网友又要批评春晚舞台设计不合理。

演员和幕后团队，肯定得有一个挨骂。

不过后来，央视发文称，春晚每一个走位都精心设计并被准确呈现。

自称春晚幕后工作者的网友，有说自己因为白敬亭汗流浃背的。

（网传图片）

也有替白敬亭说话的。

还有流出的两个彩排视频里，一个视频的走位和春晚当天一样，一个不一样。

这些天，我把白敬亭春晚的视频看了不少遍。

在不玩梗、不听信各方猜测的前提上，咱们理智讨论。

白敬亭身为演员，大概率没资格，也没那么大的胆量在春晚舞台上搞破坏。

他更没必要这么做。

为了几秒钟的镜头，毁了自己的后半辈子，这不是缺心眼吗？

如果真像网友猜测的一样，他权利大到可以临时换衣服、在舞台上瞎走位，却不受到任何处罚。

也没必要憋到上场前最后一刻，再突然搞事了。

这几天，网友分析下来，可以确定的是。

白敬亭在舞台上的呈现，确实存在一些失误，业务能力有待提升。

但临时换衣服、赖在山头不走这些猜测，只是不排除有这种可能。

咱们得理性吃瓜。

让子弹飞一会儿，有了结果再批评也不迟。

白敬亭上春山事件，有几点让我觉得很可怕。

一是情绪的裹挟。

互联网是一张情绪编织而成的网。

视频标题、评论区……到处都是传播情绪的通道。

“春山学”刚兴起的时候，整体呈现出来的态度是嘲讽和愤怒。

绝大多数人都是先接受了别人的情绪，才去关注事件本身。

一不小心，就陷入了大多数的情绪里，听不见别的声音。

二是过度解读的可怕。

白敬亭事件像一场恶劣的蝴蝶效应。

从春晚的一件衣服、一个动作，到热搜上的无数个词条，再到玩梗和塌房。

这些天，网友们挖出了白敬亭的老底。

试图拿之前的互动、发言、演技甚至户口所在地，来佐证春山学。

直到魏大勋、宋轶也变成了被辱骂的对象，批评变得越来越没有凭据。

就像我们无法因为蝴蝶效应，就去说一只蝴蝶扇动翅膀，能引发暴风雨。

根据白敬亭的春晚表现，去评价他身边的人的人品很差。

支撑这之间逻辑的，大多是主观臆测。

这种缺乏根据的定罪，其实很可怕。

三是真相不重要，“爽”更重要。

在舆论面前，比起等待真相，人们更喜欢预设一个喜欢的情节，并深信不疑。

批评做错事的明星，会带来权利和正义感。

甚至让人忽略，我们所批评的问题到底是来自既定的事实，还是众口铄金的猜测。

审判别人，需要规则和证据。

如果舆论对一个有声量的明星，都可以在真相出现之前，就对他形成压倒式的抨击。

那当普通人遭遇“三人成虎”的风险时，可能会面临更大的难题。

这也是为什么，比起白敬亭一夜塌房的结局，他塌房的过程要可怕得多。

因为这套毁掉一个人口碑的流程，适用于每一个人。

事到如今，白敬亭的风波还在持续。

春晚那天，他是否真正想“独占春山”，依然很重要。

如果冤枉，就找对机会，替自己澄清一番。

如果做错了，就摆正态度，立正挨打。

“春山学”没完没了、神乎其神的猜测，需要白敬亭亲手终结。

哪怕当“春山学”成为段子的时候，他已经被观众送上了春山。