自2020年初新冠疫情爆发至今已逾四年。在这段期间，多数大学实行了选择性提交标准化成绩的政策（即test-optional），但近来，这种做法逐渐显示出变化的迹象，诸多高等教育机构正重新审视标准化成绩的作用与未来。

2024年2月5日，达特茅斯学院在高等教育界内掀起波澜，宣布自2024-2025学年申请季起，所有申请人需提交标准化考试成绩，标志着它成为首个重启标准化考试要求的常春藤联盟成员。

此举无疑将对其他院校的招生政策产生重要影响，也许预示着教育领域即将迎来一系列的政策调整。

达特茅斯学院的官网声明表示，他们的这一政策变化是基于最新的研究和数据。

达特茅斯校长Sian Beilock委托达特茅斯经济学家Elizabeth Cascio、Bruce Sacerdote和 Doug Staiger以及教育社会学家Michele Tine进行的一项新研究证实，将申请者的高中成绩和标化考试分数相结合，最能预测这位申请者是否能在达特茅斯学院的学习中获得成功。

研究还发现，标化成绩能够非常有效地帮助招生官识别来自中低收入背景、家中第一代大学生，以及来自城市和农村背景的学生中优秀的申请者。

在美国，持续有声音呼吁永久废除标准化测试成绩的提交要求，认为这些测试对少数族裔和经济不利学生群体构成不公。主张者指出，家庭条件较好的学生通常能够取得更优的标准化成绩，从而在录取过程中占据优势。然而，达特茅斯学院最近的研究对这一观点提出了挑战，研究发现考虑标准化成绩实际上有助于提高校园多样性。

据达特茅斯招生官员透露，他们对已录取学生的研究表明，即便是那些标准化成绩在其地区高中中名列前茅、但仍低于达特茅斯历年录取学生中位数的学生，若在申请中未提交成绩，实际上放弃了增加录取机会的可能。

研究团队指出有数百名成绩约1400分，来自不利背景的申请者，他们在非强制提交政策影响下选择未提交成绩，导致招生官无法完全评估其学术潜力。达特茅斯招生办公室主任Lee Coffin明确表示，如果这些学生提交了他们的成绩，他们录取的可能性将大大增加。

该校招生办进一步阐释，长期以来，申请者对于标准化成绩的理解存在误区，将分数与往年录取均分相比较，以此判断成绩的高低。

但实际上，招生官更看重的是申请者成绩相对于其所在学校的表现。达特茅斯官网上的信息强调，“如果申请者的标准化考试成绩达到或超过其高中同学的第75百分位，这表明他们已充分准备好应对我们课程的挑战。”

其他顶尖大学对标化的态度

达特茅斯学院领航于常春藤联盟，重启对标准化考试成绩的要求，成为这一趋势的先驱。

与此形成对比的是哥伦比亚大学，该校于去年三月份宣布将永久性地保持选择性提交标准化成绩的政策。

哈佛大学与普林斯顿大学均表明将在未来两个申请周期内继续执行选择性提交标准化成绩的政策，即2024-2025和2025-2026学年。

康奈尔大学采取了更为细化的立场，不同的学院持有不同的政策。具体来看，文理学院、工程学院、人类生态学院、公共政策学院以及工业与劳动关系学院都是采纳选择性提交标准化成绩的策略。而农业与生命科学学院、建筑、艺术与规划学院，以及约翰逊商学院——包括戴森应用经济管理学院和酒店管理学院则是完全不考虑标准化考试成绩。

布朗大学目前仅对2023-2024申请季的政策做出公布，维持了选择性提交标准化成绩的做法，但对于下一申请季的政策尚未做出表态。

宾夕法尼亚大学在2023-2024申请季续承了选择性提交标准化成绩的政策，但对于未来的申请季尚无明确说明。

耶鲁大学也在2023-2024申请季延续了选择性提交的方针。尽管招生办最初计划在2023年冬季宣布一项更为长期的政策，但该决定已被推迟至2024年春季，且现在又延至2024年冬季。

在常春藤联盟之外，其他顶尖院校在标准化测试政策上也表现出差异。

比如，作为全美顶尖的两所理工学院，麻省理工学院与加州理工学院在标准化成绩要求上持有截然不同的立场。

麻省理工坚持要求申请者提交标准化成绩，而加州理工则不予考虑。加州理工的政策可能受到加州普遍较为自由和“政治正确”氛围的影响，这一点也反映在加州大学系统的做法上，该系统已全面废除标准化测试成绩的考虑。

除了上文提到的学校之外，还有一些顶尖大学也制定了比较长期而明确的标化政策。例如乔治城大学、佛罗里达大学、佐治亚理工学院、佐治亚大学和普渡大学都已经恢复了对标化成绩的要求。

来源：各藤校官网、易美教育 Easymay

编辑： 李嘉祺

统 筹 ： 刘洁

终审：姜乃强

入驻光明网、网易、腾讯、今日头条、一点资讯等各大平台

后台私信联系留学君

联系电话：010-67071542