通过使用XML钩子模块，你可以绑定你的模块来实时地查询XML注册表，收集必要的信息，以及返回到呼叫者的静态文件中。这样你可以像一个WEB浏览器和一个CGI程序一样，通过同一个模型来控制动态的SIP注册，动态语音邮件及动态配置集群。

通过使用嵌入式语言，如Javascript, Java, Python和Perl等，可以使用一个简单的高级接口来控制底层的应用。

FreeSWITCH工程的第一步是建立一个稳定的核心，在其上可以建立可扩展性的应用。我很高兴的告诉大家在2008年5月26日将完成FreeSWITCH 1.0 PHOENIX版。有两位敢吃螃蟹的人已经把还没到1.0版的FreeSWITCH 用于他们的生产系统。根据他们的使用情况来看，我们在同样的配置下能提供Asterisk 10倍的性能。

我希望这些解释能足够概括FreeSWICH和Asterisk的不同之处以及我为何决定开始FreeSWITCH项目。我将永远是一个Asterisk开发者，因为我已深深的投入进去。并且，我也希望他们在以后的Asterisk开发方面有新的突破。我甚至还收集了很多过去曾经以为已经丢失的代码，放到我个人的网站上供大家使用， 也算是作为我对引导我进入电话领域的这一工程的感激和美好祝愿吧。

Asterisk是一个开源的PBX，而FreeSWITCH则是一个开源的软交换机。与其它伟大的软件如 Call Weaver、Bayonne、sipX、OpenSER以及更多其它开源电话程序相比，两者还有很大发展空间。我每年都期望能参加在芝加哥召开的 ClueCon大会，并向其它开发者展示和交流这些项目(http://www.cluecon.com)。

我们所有人都可以相互激发和鼓励以推进电话系统的发展。你可以问的最重要的问题是：“它是完成该功能的最合适的工具吗？”

[1] / XXX This is a seriously wacked out operation. We’re essentially putting the guts of the clone channel into the original channel. Start by killing off the original channel’s backend. I’m not sure we’re going to keep this function, because while the features are nice, the cost is very high in terms of pure nastiness. XXX /

[2] Avoiding initial deadlock

PS:摘抄网上的：

1：Asterisk是针对百人左右的小型系统，相同的硬件配置下单系统并发也就几百路（不同版本性能有一定差异，大概在 200-400之间），而根据国外爱好者测试freeswitch 可达到2000-3000路sip通道（媒体流并发），

2：Asterisk用动态链表来管理每个打开的通道，这样在多线程中非常难于管理（需要频繁的锁定和解锁）。而freeswitch每个呼叫通道都会用一个线程来管理呼叫状态，大大减少了死锁发生的几率，freeswitch核心代码高度抽象，尽量将复杂代码集中化。

3：Asterisk用DUNDi协议设计分布式系统，Fs使用外部数据库实现分布系统，做得更好，甚至可以一台服务器通过数据库注册到另一台服务器上。

4：freeswitch 支持夸平台，linux, unix, windows 等，asterisk基本只支持 linux， bsd系列。

freeswitch配置采用xml，asterisk采用linux下面通用配置文件格式语法，而 采用xml格式配置文件是freeswich使用者抱怨最多的部分，对于不懂xml格式的开发者在刚开始使用时是个折磨。