TikTok 舆论攻守战 TikTok 舆论攻守战 tiktok舆论主动权
相比一年前的封禁威胁，现在 TikTok 的回应高调又坚决。3 月 7 日、11 日，TikTok 两次弹窗上亿美国用户、号召他们反对禁令，尽管有观点认为这会弄巧反拙、反而坐实对其 “影响力” 指控。
美国安全官员将在本周三（20 日）向参议院委员会讲解 TikTok 的安全风险，或促使后者通过潜在的禁令法案 —— 据悉此前多位议员就是在听完相关风险简报后，转为支持封禁。
上周，众议员 Jeff Jackson 投票赞成潜在禁令，导致 TikTok 账号掉粉超 20 万。他随后发视频解释了自己立场，也提到自己听过一些关于 TikTok 的简报，“确实令人震惊”。
不过 Jeff Jackson 暂时没能说服用户，大多留言表示不理解，有的指责 “所有政客都一样（虚伪），包括你”。有的认为 “应该对所有应用制定数据保护法、而不是针对单个应用”。
其他平台上的观点派别更明显。政治评论员 Kyle Kulinski 在 YouTube 上发布了 “TikTok 禁令的真实意图” 视频，主要反驳美国政府的叙事，底下数百个评论几乎都表示支持。
政治学家 William Spaniel 主要从安全角度描述了美国政府的担心是有道理的，评论同样一面倒支持。主持人 Tucker Carlson 则请来参议员 Rand Paul，后者坚持不该将 TikTok 等同于中国。一些主流新闻媒体获得的评论则更多元。
在这些声音中，支持 TikTok 的常见说法有 “Google、Facebook 的监控范围更大”“加沙问题难道不是更紧迫的安全问题吗”；反对者则强调 “有理由担心 TikTok 有一天会被迫交出数据”“社媒有强大影响力”，部分讨论甚至蔓延到短视频的好坏。
3 月 14 日，TikTok CEO 周受资发短视频称众议院的投票结果令人失望，表示 TikTok 不会停止斗争，希望用户同样不要放弃、“发出自己的声音”。视频中，周受资穿着正装、表情严肃、语气坚决，与一年前参加听证会前后发布视频的面带笑容、穿着帽衫风格形成鲜明对比。
视频发布的同一天，周受资在国会山接受采访时表示，“有很多噪音，但我还没有听到说我们到底做错了什么”。（林广英）