OpenAI已经从它诞生时开源并服务全人类的初衷堕落成极端追求公司一己利益、并推动AI时代的世界按地缘政治界限彻底分裂的急先锋。OpenAI在给特朗普政府最新的政策建议中大谈中国DeepSeek的威胁，要求特朗普政府全力封锁中国的AI进步和市场推广，像制裁华为一样对待DeepSeek。他们犹如人工智能圈的“犹大”，成了科学界的叛徒和败类。

▲OpenAI首席执行官萨姆·奥特曼（资料图）

当地时间周四，OpenAI向白宫科学技术政策办公室提交政策提案。在这份长达15页的提案公开文件中，OpenAI全球事务副主管克里斯·勒汉对特朗普政府大告DeepSeek的黑状，极力渲染“中国威胁”“数据安全”“国家安全”的陈词滥调。勒汉把DeepSeek描述为“被国家控制，受国家补贴”的AI模型，他声称，“与华为⼀样，在关键基础设施和其他高风险领域中，基于DeepSeek模型进行构建存在重大风险。”

最值得注意的是，勒汉用三页的篇幅详细介绍了他所谓的“AI出口管制”提议，以“巩固美国AI领先地位，维护国家安全”。他建议建立“三级许可制度”：第一级包括“致力于民主AI原则”的国家，第二级包括“未能阻止受管制芯片及其他美国知识产权被转移至第三级国家”的国家，第三级则赤裸裸地写明是“中国等少数国家”。他还公开呼吁第一级国家推广针对中国的技术禁令，禁止使用中国生产的AI模型和AI基础设备。

▲OpenAI政策提案文件截图。

之所以叫OpenAI这个名字，是因为它最早是一家开源的非营利性公司。然而在GPT-2之后，它就没有再开源任何大模型，过去六年，OpenAI一直坚守封闭策略，甚至被一些网友称为“CloseAI”。DeepSeek年初横空出世后，OpenAI CEO罕见承认其闭源策略站在了“错误的一边”，同时小心翼翼地放出了有限度“免费+开源”的消息。DeepSeek给OpenAI带来的压力显而易见。作为OpenAI全球事务副主管，勒汉的意见书显然不是他的个人意见，而代表了OpenAI公司。

▲OpenAI全球事务副主管克里斯·勒汉（资料图）

OpenAI提案公然呼吁特朗普政府“搞中国”，是因为这家公司进一步感到自己的竞争力出了问题。提案中说，DeepSeek的出现，表明美国在AI领域的领先优势并不大，而且正在缩小，它一再呼吁特朗普政府采取行动，确保美国的“领导地位”。

OpenAI至少感受到了来自中国的两种压力：中国AI工程师的构建能力与中国在芯片方面的进步。2月份，Meta首席科学家杨立昆在回应DeepSeek的崛起时指出，“他们提出了新想法，并在其他人的工作基础上进行了构建。由于他们的工作是公开且开源的，因此每个人都可以从中受益，这就是开放研究和开源的力量。”

▲中国在成熟芯片市场的份额增长。图源：《日经亚洲》网站

中国芯片虽然落后于美国，但我们取得的进步能够大体支撑AI技术的向前迭代，而且中国有总体上的价格优势。《日经亚洲》网站2月26日报道称，中国在不太先进的半导体领域取得长足进步，其迅速扩张正将市场价格降至此前“无法想象”的水平，让全球制造商倍感压力。

事实上，在DeepSeek出现后，中国的AI应用开始迅速普及。我们身边的普通人开始在大量生活场景中使用AI：有人在小病时向AI进行基本求助，有人教育孩子遇到问题时询问AI的想法，还有人用AI写文案，扩思路，大大提高了效率。

DeepSeek的成功对全球AI界形成了鞭策，而且它开源，光明磊落。OpenAI本应把DeepSeek的成功当成自我总结的镜子和接下来更快进步的推力，但他们想到的竟是借助政治手段对竞争者实施打压，他们在支持地缘政治逻辑向人类最先进的科技领域大举入侵，并且充当“带路党”。他们背叛了科学精神，露出了政客一般的狰狞。就凭他们这样的表现，老胡认为他们对自己的竞争力很是没有信心，他们想用政治上的邪门歪道补自己后续科学突破能力之不足。