要是没有隐私保护这张牌，XChat还有什么竞争力。

01

加密版微信

马斯克从来没有掩饰过对微信的渴望。

早在三年前的一次访谈中，当被问道“是否会在收购推特后，增加一项支付功能”时，马斯克就透露过心声，“如果你在中国，基本可以生活在微信里，它什么都能做到，有点像推特加PayPal……复制微信、抄他们”。

这么光明正大的抄袭商业模式倒也不少见，但怎么付诸实践是个门道。

近期，马斯克就踏出第一步，推出了一个全新的“XChat”内测版，称其具备“加密功能、消息自毁功能以及发送任何类型文件的能力，还支持音视频通话”。

马斯克推出“XChat”内测版

但如果只是上述功能，XChat在全球市场的对手可不少，Facebook、Telegram、WhatsApp和我国的微信都是它要面对的大山。

02

竞争对手林立

微信就不说了，凭借天然的庞大流量，早就是一个综合性的庞大社交平台，除了即时通讯功能外，还集成了支付、社交媒体、小程序、公众号等丰富的生态功能，政策壁垒决定了XChat很难来分得蛋糕。

那其他国际选手呢？先说Facebook，它作为全球最大的社交媒体平台，拥有庞大的用户基础和强大的社交网络效应。

其旗下拥有Instagram、WhatsApp等应用，在社交、通信、图像分享等领域拥有强大的竞争力。想要从Facebook的手中抢夺用户，XChat需要提供更具吸引力的独特功能和体验。

别把WhatsApp与Wechat搞混了，前者是月活用户覆盖180多个国家、总数达到30亿的通讯工具，虽然功能比微信少很多，但因为支持1024人超大群聊、社区功能、跨设备无缝同步，用户体验还是很好的。

Telegram则是以其强大的加密功能和简洁的用户体验而闻名，它在隐私保护和社群功能方面拥有独特的优势，吸引了大量注重隐私和对信息安全有要求的用户。

光说通讯，XChat在隐私保护方面得多努力才能跟Telegram竞争？

03

把密码学用到极致

XChat首要的目标还不是大而全的微信，而是成为Telegram之外的第二大加密通讯平台，所以它的“主动隐私控制”怎么实现就很重要了。

既然它采用的是“比特币式的加密技术”，我们就来看看这些技术怎么转换为加密通讯。

比特币实现的是点对点转账，不需要中间人监管，聊天也是一样的目的：我和你的聊天没有第三个人能监管、能看懂。比特币使用的加密技术其实是一些加密算法和签名算法的集大成之作，简单来说就是“锁”和独特的“钥匙”。

比特币系统中有两种密钥：公钥和私钥。公钥就像你的“门牌号”，是公开可查的，私钥就像一把钥匙。当你要转给他人比特币时，系统会用公钥锁住这笔交易，只有对方的私钥才能开锁，他人无法篡改或窃取这笔交易。

加密信息示意图

这就相当于你要寄快递，包裹会锁进对应对方门牌号的保险箱中，只有其本人的私钥才能打开；当然，你在寄快递时也需要用自己的私钥“盖个章”，系统用你的门牌号就能验证包裹的确是你寄出的。

底层逻辑其实都是包括椭圆曲线加密（ECC）算法、哈希算法在内的密码学内容，这里不再赘述，只说它在实际应用中能怎么为通讯加密。

普通人发消息也可以用公钥、私钥，密钥仅存于收发双方的设备上，发送方用接收方公钥加密，接收方用私钥解密。

比如当我发消息给朋友，App内会用朋友的公钥加密消息，只有朋友的私钥能解密，其他人看这个消息都会变成一串乱码，只有朋友的私钥能解密，其他人看到消息都是一串乱码。

文件传输、音视频通话也是类似的方法，来保护通话内容不被窃听、文件不被中途篡改。“定时销毁”这种功能也同样可以加进来，加密的消息在对方看过后，会在指定时间内自动删除，使得历史消息极难追踪。

04

“大而全”太难，不如“小而美”

至于XChat想做到的支付等功能，恐怕不是那么好实现。一是因为欧美用户拥有成熟的支付体系，二是因为使用习惯。

美国用户可以用Apple Pay、Google Pay和PayPal，为什么要去用支付业务刚刚起步的XChat？况且美国的支付业务合规也很麻烦，X目前只拿到39个州的支付牌照。

另外，想做加密通讯有想做支付软件，还要做电商、社交，都是在挑战当地用户的使用习惯。

欧美用户多年来，一直习惯于在不同的应用App上满足不同的需求，社交、购物、支付都没有成功集成在任何一个App上。要想改变用户习惯，将所有这些功能整合到一个应用程序中，需要付出巨大的努力。