有没有感觉到：欧洲，怎么好像突然就不行了？

以前欧盟总被认为是世界一级，和中美俄并列，俄乌冲突之后，欧盟就一天不如一天了。

且不说他们内部四分五裂、勾心斗角，外部中美俄三家关系处的也不好，关键是特朗普领导的美国政府还拼命打压和羞辱欧盟，欧盟心里憋屈的很。

回溯过去三十余年，欧盟的高福利与低生活成本，始终建立在一个隐蔽且稳固的全球资源调配体系之上。

在能源领域，俄罗斯就像一座永不枯竭的“廉价能源库”，通过纵横交错的管道将西伯利亚的天然气源源不断输送到欧洲大陆。

2021年数据显示，当时欧盟35%的天然气需求依赖俄罗斯供应，这些低价能源不仅支撑着德国化工、法国汽车等支柱产业的低成本运转，更让欧洲家庭在寒冬里能毫无顾忌地开足暖气，甚至连公共建筑的恒温系统都无需考虑能耗成本。

彼时，俄罗斯天然气的到岸价格比国际液化天然气均价低近40%，这种优势让欧洲制造业在全球竞争中占据先天优势，也为高福利政策的推行提供了经济基础。

在制造业与消费品领域，中国长期扮演着“全球工厂”的角色，为欧洲市场输送着海量高性价比商品。

从超市里十几欧元一件的纯棉 T 恤，到家电卖场中千元级别的液晶电视，这些贴着“中国制造”标签的产品，以近乎成本价的价格进入欧洲家庭，极大降低了居民的生活开支。

有统计显示，2020年前后，一名普通德国工人一周的工资，足以购置包括冰箱、洗衣机在内的全套家电，或是装满整个衣柜的应季衣物。

这种“低价商品红利”让欧盟得以将更多资源投入到社会福利与公共服务中，而无需担忧居民基本生活成本过高引发的社会矛盾。

在安全领域，美国主导的北约为欧盟撑起了“免费安全伞”。

自冷战结束后，欧盟多数成员国长期将军费开支控制在GDP的2%以下，德国、比利时等国甚至常年低于1.5%，远低于北约设定的标准。

美国在欧洲部署的数万驻军、数十个军事基地，以及常态化的联合军演，让欧盟无需投入大量资金建设自主防务体系，省下的财政预算被更多地用于教育、医疗与养老福利。

这种“安全躺平”模式，让欧盟在冷战后的数十年里得以专注经济发展，却也悄悄弱化了其自主防御能力，使其在安全议题上逐渐失去话语权。

然而，全球格局的变化从2022年开始加速打破这一平衡。

俄乌冲突爆发后，欧盟跟随美国对俄实施多轮制裁，直接切断了与俄罗斯的部分能源合作，而俄罗斯的反制措施则更为直接 ——2023年推出“卢布结算令”。

要求欧洲国家以卢布购买天然气，随后又因乌克兰拒绝续签过境协议，于2025年1月1日起彻底停止经乌克兰向欧洲输气。

这一变动给欧盟带来的冲击立竿见影：荷兰天然气交易中心数据显示，2025年1月2日欧洲天然气批发价格飙升至每兆瓦时50.85欧元，创下2023年10月以来的新高。

斯洛伐克、匈牙利等依赖俄气的国家首当其冲，斯洛伐克总理菲佐公开表示，仅能源供应中断一项，就可能给本国造成15亿欧元损失，整个欧洲的损失更是预估达到700亿欧元。

能源价格的暴涨直接传导至制造业，德国巴斯夫集团不得不关闭位于路德维希港的部分化工生产线，将产能转移至美国与中国。

法国雷诺汽车的部分零部件工厂也因电力成本过高，被迫实行每周四天工作制，失业率随之小幅攀升。

与此同时，中国的产业升级让欧盟失去了“低价商品红利”。

近年来，中国不再满足于低端制造，在新能源汽车、高端家电、5G通信等领域快速崛起，不仅不再以“成本价”向欧洲输送商品，反而凭借技术优势与性价比，开始抢占欧洲高端市场。

2024年，中国电动汽车在欧洲市场的份额突破18%，比亚迪、蔚来等品牌的车型凭借长续航、智能化等优势，直接对标宝马、大众的同级别产品，价格却低15%-20%。

这一变化让欧洲消费者逐渐失去“低价选择”，也让欧盟的制造业面临前所未有的竞争压力——为保护本土产业，欧盟曾试图对中国电动车征收高额关税，却遭到中国的反制。

后者对欧洲猪肉、白兰地等产品加强检验检疫，同时限制稀土出口，最终欧盟不得不暂缓关税计划，而欧洲消费者则不得不接受汽车、家电等商品价格持续上涨的现实。

美国的态度转变则让欧盟的“安全依赖”彻底暴露短板。

2024年特朗普再次当选美国总统后，对北约盟友的态度愈发强硬，多次公开要求欧盟成员国将军费开支提升至GDP的5%，否则将削减甚至撤回美国在欧洲的驻军。

2025年2月的慕尼黑安全会议上，美国更是直接绕开欧盟，与俄罗斯就俄乌问题展开磋商，明确表示“俄乌和谈中不会有欧洲席位”，这一举措让欧盟在安全议题上的“边缘化”彻底摆上台面。

为应对安全焦虑，德国不得不紧急向美国采购价值100亿欧元的F-35战斗机，法国也宣布增加军费开支，计划在2027年前将国防预算占比提升至3%。

但军费的激增直接挤压了社会福利预算，2025年德国养老金发放标准较去年下调了2.3%，法国则推迟了退休年龄至64岁，这些调整引发了多轮民众抗议，巴黎、柏林等城市多次出现大规模游行，欧盟内部的社会矛盾进一步加剧。

能源、商品、安全三大“支柱”的相继松动，让欧盟长期积累的内部问题集中爆发。

在经济层面，2024年欧盟GDP增速仅为0.3%，其中德国连续两年出现负增长，工业产出指数较2021年下降了12%，大量制造业企业为降低成本，将产能转移至能源与劳动力成本更低的亚洲、北美地区，“去工业化”风险持续加剧。

在社会层面，高通胀与福利缩水的双重压力下，欧盟多国罢工游行频发——2025年第一季度，西班牙全国性罢工累计持续15天，意大利运输工人罢工导致全国物流中断近一周，民众对政府的信任度跌至近十年新低。

在政治层面，成员国间的分歧愈发明显，匈牙利、斯洛伐克等国反对欧盟对俄强硬立场，拒绝参与部分对俄制裁。

德国、法国则在产业保护与能源政策上存在分歧，欧盟内部的凝聚力降至冰点。

事实上，欧盟并非没有应对危机的潜力。

它拥有全球领先的科技研发能力、高素质的劳动力群体，以及完善的基础设施网络。

但问题的关键在于，长期依赖外部“供养”的模式，让欧盟逐渐失去了主动应对挑战的能力：在能源转型上，尽管欧盟早在2019年就提出“绿色新政”，计划2030年可再生能源占比达到40%，但截至2025年，这一比例仅为28%，风电、光伏项目的建设进度因资金短缺与环保争议屡屡滞后。

在产业升级上，欧盟的汽车、化工等传统产业受限于工会力量与转型成本，难以快速适应市场变化，在新能源与数字经济领域的布局也落后于中美。

在防务自主上，欧盟提出的“欧洲防务基金”自2021年启动以来，实际投入仅为计划的60%，成员国间在武器标准、指挥体系上的分歧，让“欧洲军队”的构想始终停留在纸面上。

如今的欧盟，正经历着一场痛苦的“身份重塑”。

从依赖外部资源的“福利标杆”，转向需要自主应对全球竞争的“参与者”。

这场转型注定充满荆棘，因为它不仅意味着经济结构的调整、社会福利的重新平衡，更意味着欧盟需要彻底摆脱过去的“路径依赖”，在能源、安全、产业等领域建立起真正的自主能力。

2025年5月，欧盟委员会发布《欧洲复兴计划》，提出未来五年投入2000亿欧元用于可再生能源建设、数字基础设施升级与制造业创新，试图通过政策引导推动转型，但这一计划能否落地见效，仍取决于成员国能否放下分歧、协同行动，以及能否承受转型期的短期阵痛。

曾经的欧盟，是全球化红利的最大受益者之一，它用外部资源构筑起的“理想生活”，终究难以抵御全球格局的深刻变革。

当中美俄不再为其“供养”，欧盟暴露的不仅是经济与社会层面的短板，更是长期缺乏战略自主能力的困境。

未来的欧盟能否重拾活力，不在于能否回到过去的“舒适区”，而在于能否正视现实，在激烈的全球竞争中找到新的定位——这堂名为“自主生存”的课程，欧盟必须学会，也不得不学会。