近期有消息称，俄罗斯正在与美国进行私下接触，计划在乌克兰危机解决后重返美元结算体系。这个消息令人意外，因为俄罗斯曾高举去美元化的旗帜，而如今却因经济现实的压力开始向曾经抛弃的美元靠拢。这背后到底隐藏着怎样的博弈与逻辑呢？ 一、能源困局推动的务实转向

尽管普京在俄罗斯国内依然保持着高达78%的支持率，但这并不能掩盖俄罗斯当前的经济困境。2025年，俄国石油产量预计将下降至5.3亿吨，乌克兰战争的军事打击与国际市场萎缩让俄罗斯的能源出口雪上加霜，尤其是印度大幅减少对俄石油的进口，更加剧了这一局面。 从俄央行出售部分黄金储备的举措来看，俄罗斯的财政储备已经捉襟见肘。此前，俄罗斯因西方制裁而被迫推行去美元化，表面上看似是意识形态的胜利，实则是因经济压力所作的无奈选择。随着经济形势的不断恶化，重返美元结算成为了缓解短期困境的务实选择。值得注意的是，去美元化并非一蹴而就，尤其是对于能源出口国来说，美元的全球结算地位背后支撑的是石油美元体系的稳定。俄罗斯之前实施的去美元化，更多是在区域内做的结算替代，而并没有彻底脱离美元体系，这也给其重新接纳美元留下了空间。

二、特朗普的石油霸权棋局 特朗普政府上台后，致力于重振美国的传统能源产业，并加大了对全球石油核心地区的控制，尤其是委内瑞拉和伊朗这两个石油生产大国。2025年，全球两大石油生产国——美国和俄罗斯，石油产量分别为6.7亿吨和5.3亿吨，然而它们的生产成本却差距悬殊。

美国的页岩油开采成本高达每桶60-70美元，并且技术上难以持续，因此美国的能源产业急需外部低成本石油资源来维持生计。通过控制全球石油供应，不仅能打压对手的国际油价，还能将石油作为一种政治工具，正如美军截停俄油轮水手号的事件所示。从这个角度来看，俄罗斯若重返美元结算体系，无疑对特朗普有利：一方面能将俄石油纳入美元体系，巩固美国的石油霸权；另一方面，特朗普也可以通过解禁部分制裁，换取俄罗斯在其他方面的合作，为其联俄抗中战略铺路。然而，这种合作的实质是利益交换，而非意识形态上的认同。 三、中俄合作的变与不变

随着美俄私下接触的消息曝光，中俄之间的关系走向引发了广泛关注。进入2026年，中俄频繁释放积极的合作信号，普京计划在上半年访问中国，但像西伯利亚-2号天然气管道等具体项目却迟迟未能落地。 首先需要明确的是，中俄合作的基础不会改变。无论是军事、经济还是政治领域，双方的深度合作都基于共同的战略利益，而非短期的利益交换。中俄不结盟的定位反而使得两国合作更具韧性，双方可以在保持独立自主的前提下，作出更为务实的选择。然而，合作的模式必然会发生变化。面对全球局势的多变性，中俄正在推动合作机制的进化。从单一的能源贸易到产业链的上下游整合，从技术引进到双向赋能，这种新模式的核心在于去中心化，避免任何一方被单一市场或货币所束缚，从而增强整体抗风险能力。例如，在能源领域，中俄不仅仅是买卖关系，更在联合开发新能源技术和建设跨境能源运输网络，这意味着即便俄罗斯重返美元结算，中俄的能源合作依然不会受到影响，甚至可能因此推动双方探索更多元的结算方式。

四、三角博弈的未来走向 特朗普试图实现的联俄抗中战略，实际上低估了中俄合作的韧性。俄罗斯的务实转向只是为了缓解短期的经济压力，并非在战略上发生倒向。对于普京而言，与中国的合作是长期战略保障，而与美国的接触更多的是一种战术调整。

特朗普显然无法实现其战略目标，只能在国内继续渲染自己在外交上的胜利。但真正决定三角博弈走向的，始终是三方的基本利益盘：美国需要维持石油霸权，俄罗斯需要缓解经济压力，而中国则需要一个稳定的外部环境。未来，中俄合作的新模式可能成为三角博弈中的稳定器。这种合作已经不仅仅是简单的抱团取暖，而是基于各自优势的深度融合，尤其是在高端制造、航天技术、数字经济等领域的合作，必将进一步提升双方的国际话语权。 与此同时，俄罗斯重返美元结算的举动，也给全球去美元化进程敲响了警钟：去美元化不仅需要决心，更需要构建完善的替代体系。只有当区域内的结算网络和金融体系足够成熟时，才能真正实现摆脱美元的依赖。