争议年年有，今年特别多！

裁判永远是体育赛事中绕不开的话题人物，同时似乎永远无法与争议二字分家。考虑到各大豪门、各联赛、欧战、国家队、争议角度等多个方面，我们尽可能地对2023年的争议判罚进行全方位的回顾。按争议度排序会相对主观，因此我们将按照日期排序。

诸多争议之中，手球成了“常客”，为方便感受手球的尺度差异，会单独列一个版块集中回顾。

【年度焦点争议判罚】

1月14日

拉什福德“千里护球”——23年伊始，英格兰赛场就给我们“整了个大的”

事件回放：北京时间1月14日20:30，英超联赛第20轮，曼联坐镇老特拉福德迎战曼城。第78分钟，曼联在右边路送出直塞，拉什福德处于明显越位的位置但没有碰到球，B费插上将球打进。边裁举旗示意拉什福德越位位置参与进攻，B费激烈抗议。

最终，主裁判阿特维尔在询问边裁以及听取VAR后，宣布进球有效，曼联将比分扳为1-1平↓

曼市德比、扳平进球，诸多要素将这个判罚的话题度直接拉满。争议的焦点在于拉什福德到底有没有参与进攻？舆论普遍认为拉什福德的行为相当于“护球”，无疑是这次进攻的参与者。而主流媒体则表示拉什福德没有触球，并且曼城没人能触到球并解围——当然，不能排除这是“用结果倒推原因”，对裁判想法的一种猜测。

B费在赛后采访中表示：“我面对球门，拉什福德看到我的位置更好，我不知道我们中谁是否越位，拉什福德对后卫没有任何影响，唯一的后卫离我很近，就是这样。”

拉什福德说：“我觉得我启动有点早，所以我没跑。如果我跑去接球，我会拿住、射门或传球。我觉得我在越位位置所以没去触球。这就是那种情况下我所能做的，然后由主裁和边裁决定。在我看来，我没有参与这次进攻。我觉得进球应该有效。”

双方主帅则表现得相当理性与克制。瓜迪奥拉表示拉什福德影响了阿坎吉的判断，不过自己球队有时也会得利。

滕哈赫的回答相当巧妙：“如果我的球队被进了一个这样的球，我也不会高兴。”击败曼城后，彼时的曼联处在一波9连胜，滕哈赫风评上佳，双方球迷一致称赞滕哈赫的言论“高情商”。

2月 英超第23轮

VAR两次“人为失误”，这一轮起，VAR成为了贯穿整年的话题

事件回放：阿森纳1-1战平布伦特福德。布伦特福德的扳平进球，VAR出现“人为失误”，未能划定正确的越位线。视频助理裁判李-梅森并没有检查在伊万-托尼进球前，布伦特福德中场诺尔高（6号）是否处在越位位置。在未能“全面检查”诺尔高的位置后，梅森转而关注了平诺克（5号）在与加布里埃尔的缠斗中是否越位。最终进球有效。↓

同样在这一轮中，布莱顿客场1-1水晶宫，布莱顿上半场打进一球，但VAR判定越位在先取消进球。视频助理裁判约翰-布鲁克斯介入，认为佩维斯接球时越位，但越位线画线时选择了水晶宫后卫汤姆金斯，而实际的越位线应该是他身后的格伊↓

2月12日，裁判公司官方声明，阿森纳、布莱顿比赛VAR判罚由于人为原因出现重大错误。该声明并未提及切尔西与西汉姆比赛中绍切克的手球，这一球将在下文的“手球特辑”中回顾。

2月16日&8月15日

完成出球后的犯规——从“吹罚标准”到“舆论评价”全方位的割裂

事件回放：2月16日，22/23赛季英超第12轮，阿森纳主场vs曼城第39分钟，恩凯提亚完成射门后，被出击的埃德森撞倒，裁判吹罚点球↓

8月15日，23/24赛季英超第1轮，曼联主场vs狼队第96分钟，狼队球员争顶出皮球以后，被出击的奥纳纳撞倒，主裁西蒙-胡珀回看VAR后，没有判罚点球↓

很显然，在相似类型的“完成出球后的犯规”上，两位主裁的判罚标准是割裂的。唯一相同的可能就是——主队都获利了。

而与裁判吹罚标准相呼应的，是舆论对“完成出球后的犯规”的看法也是割裂的。唯一相同的可能就是——“裁判吹错了”。

4月8日

个人秀！阿特维尔单场5次争议判罚——年度争议裁判有力竞争者

事件回放：拉什福德争议球的主角阿特维尔，在沉寂了数月之后，以一出“单场5争议”向年度最具争议裁判发起冲击！

22/23赛季英超第30轮，热刺2-1战胜布莱顿。本场比赛布莱顿被吹掉两粒进球，禁区内多次倒地无果。

比赛还未开始，阿特维尔就赚足眼球。主裁判装备出现问题，延迟开球↓

第18分钟，三笘薰破门，被判手球在先进球无效↓

第55分钟，维尔贝克射门击中麦卡利斯特破门，裁判判罚麦卡利斯特手球，进球无效↓

第71分钟，三笘薰禁区内被霍伊别尔踩到脚面倒地，阿特维尔没有表示。本场比赛的导播甚至都多次给到这一幕的回放。↓

第87分钟，朗格莱拉拽邓克，后者倒在禁区，阿特维尔没有表示↓

第93分钟，马奇禁区外被坦甘加踢倒，阿特维尔判罚门球↓

比赛中，阿特维尔还让球迷们有幸见证了双方主帅均被罚下的“名场面”↓

4月29日

改变德甲世界线——多拿这2分，多特能夺冠吗？

事件回放：4月29日德甲第30轮，多特蒙德客场挑战波鸿，开场7分钟双方已战成1-1。争议出现在下半场两个疑似点球。

第65分钟，布兰特将球传进禁区，阿德耶米跨步准备卡位转身，波鸿后卫索亚雷斯把自己整个“扔了出去”，身体完全腾空铲向阿德耶米右腿，可谓相当凶狠。主裁判斯特格曼未判点球，VAR也没有介入↓

第91分钟，聚勒凌空打门击中对方手臂↓

手球是支撑手还是反弹球暂且先放一边，阿德耶米的倒地可以说是一个绝对意义上的犯规。此役过后，多特先赛一场领先拜仁2分，次日拜仁击败柏林赫塔，攻守之势异也！

这个判罚毫无疑问对德甲争冠产生了影响，不过此后拜仁又负于莱比锡将优势送还。带着积分优势的多特末轮战平把冠军拱手相让。或许也有怒其不争的多特球迷曾经想过——多拿这2分，习惯性掉链子的多特真的能夺冠吗？

5月10日

出界球与球权转换——“因果律”在足球场上的哲学讨论

事件回放：5月10日凌晨，欧冠半决赛首回合皇马主场迎战曼城。第67分钟，德布劳内穿云箭扳平比分↓

进球精彩，赛后却引发争议。拜因体育通过3D技术分析，B席救球前皮球已经出界↓

冲突集中于两个观点。一方认为，卡马文加得球后，球权已经转换。随后卡马文加传球丢失球权，曼城的进球已经属于一个新的进攻回合。

另一方则认为，如果B席出界，皇马就可以在不那么危险的地方得到球权，禁区地带将免遭威胁……

有趣的事情发生了，当我们使用“如果……”“要不是……”的句式时，这起争议判罚就已经从足球问题成为了哲学问题——讨论了数千年，仍然是现代哲学重要课题的“因果律”。而足球这样一百多岁的“小孩”大可不必操心起这来，因此我更倾向于前者的理解。

5月-7月

一些小小的中超迷惑

事件回放：5月24日中超第9轮泰山vs深圳，第37分钟，费莱尼在对方禁区内与两名深圳队球员对抗后倒地，慢放显示深圳12号廖垒对费莱尼的球衣有明显拉拽。裁判没有表示，VAR回看后也认定没有点球↓

7月12日，十人海港3-1十人三镇，马宁向任航出示第二张黄牌，但忘记将他红牌罚下，在海港球员提醒下才补上红牌↓

马宁向场边热身的韦世豪出示红牌，韦世豪鼓掌表示赞许并亲切交谈↓

下半场蒋光太破坏单刀，马宁无判罚，在VAR提醒下看回放直红罚下蒋光太↓

赛后，马宁微博被冲，无论是海港球迷还是三镇球迷，都对马宁的判罚十分不满。

7月16日，泰山客战南通支云。第11分钟，贾德松吃到黄牌，随后VAR介入，主裁判改判贾德松红牌↓

9月2日

阿坎吉越位位置疑似干扰——对VAR的质疑发酵

事件回放：曼城vs富勒姆上半场补时阶段，阿克头球破门。VAR介入，阿坎吉在越位位置疑似干扰门将，不过最终判定没有干扰，进球有效↓

判罚显然难以服众，解说员安迪-格雷在拜因体育直言：“这是VAR有史以来最荒谬的判罚之一。”

曼城最终5-1大胜富勒姆，媒体与球迷的目光很快被上演帽子戏法的哈兰德夺走。但这粒争议进球，连同上半年VAR的“人为失误”，无疑在球迷心中埋下了对VAR质疑的种子——VAR诞生前有误判，VAR诞生后依然有错判，那么VAR的意义是什么？

而大的还在后面……

10月1日

“沟通失误？会不会显得我们像草台班子啊？”

事件回放：23/24赛季英超第7轮，热刺坐镇主场迎战利物浦。第23分钟琼斯踩踏染红。少一人的利物浦并不保守，反而在第33分钟先敲开了热刺的大门↓

边裁示意越位，VAR检查后比赛回复进行。看到传球瞬间静态图的观众们懵了，这越位……吗？

等了5分钟、10分钟、半场、全场比赛结束也等不到划线图，蹊跷了，这里头有事儿！

镜头给到主裁判，有一种说不出的呆滞感。很显然，他已经在耳机里听出了自己刚刚都干了什么。“非蠢既坏”四个字里刨去阴谋论，他的脸上写着大大的“蠢”。

你可以永远相信裁判公司的道歉效率。赛后半个多小时，裁判公司光速承认误判。此后公布的录音显示，边裁在进球后举旗，VAR裁判检查完毕后表示“没有问题”。进球没有问题？还是判罚没有问题？裁判团队的无效沟通酿成了大错，在当下热度最高的联赛中多少显得有点草台班子。VAR的形同虚设被推至风口浪尖。

单说进球，迪亚斯跑位精彩，射术更是值得努涅斯反复观摩。本该成为经典的一球，却成为了另一个意义上的“经典”，与这位名叫西蒙-胡珀的主裁判永远绑定在了一起——尽管他也可能仅仅是低效沟通的受害者而已。

10月22日

“挂我视频是吧！好好好。”

事件回放：西甲第10轮，皇马客场对阵塞维利亚，第9分钟贝林厄姆破门，但裁判在皇马守转攻时因疑似有球员受伤已经吹停比赛，因此哨响后的进球被判无效↓

这球的焦点并不在于吕迪格抢下球权时是否犯规，而在于主裁判执行的程序是否正确。因拼抢疑似受伤而吹停一次威胁进攻在足坛实属罕见，多少显得有些业余。

而在本场比赛赛前，皇马刚刚晒过本场主裁德布尔戈斯对皇马争议判罚的视频，看来又要多一条素材了。

10月29日

小基恩0球0助月最佳

事件回放：意甲第10轮，尤文vs维罗纳。本场比赛，小基恩两粒精彩进球被吹↓

裁判未算，球迷看在眼里。最终，尽管官方数据小基恩10月0球0助，但评价球迷看在眼里的表现，当选了尤文10月最佳球员。

11月5日

如何用一场比赛败光自己所有的路人缘？问问纽卡吧

事件回放：23/24赛季英超第11轮，阿森纳0-1纽卡遭遇联赛首败。本场比赛的唯一进球的争议点可谓要素齐全——疑似出界、手球、越位、犯规……这些关全都过了，主裁听取VAR判罚进球有效↓

最终裁判公司也公布了VAR语音。理性地说，按照现如今鼓励进攻的吹罚大方向，在VAR没有足够的视角作为证据证明皮球出界、越位的情况下，主裁判作出利于进攻方的判罚是完全合理的。但令球迷不满的是，乔林顿明显的手部推人动作被“视而不见”。

但当你回看全场时，突然释怀的笑，一切似乎又“合理”起来……

11月21日

自家门口哨子吃亏

事件回放：世预赛中国男足坐镇主场0-3不敌韩国，输球也许在意料之中，但在主场被吹“客场哨”可不容易接受。本场比赛主裁卡塔尔人贾西姆判罚多次引发争议↓

朱辰杰倒地送点↓

刘彬彬被吹犯规↓

国足反击被裁判吹停！武磊抗议染黄↓

12月4日

“说起裁判大家都聊阿特维尔，没道理的，得给他上一课。”

事件回顾：英超第14轮焦点战，曼城vs热刺。西蒙-胡珀继漏判狼队点球、吹掉迪亚斯好球之后，奉献了第三场精彩表演。用实际行动展现了如何夺走一场3-3进球大战的全部风头。

第94分钟，哈兰德回接球被放倒，迅速起身。胡珀作出有利进攻手势示意比赛继续。哈兰德转身送出一记过顶球，格拉利什几乎得球形成单刀，胡珀哨响，吹停比赛↓

同时留下了这张经典的“三英战胡珀”，在怒吼的哈兰德面前，胡珀彰显了老艺术家的从容，盲僧奖已然收入囊中。

手球特辑

近年来，时常有球迷吐槽手球规则越来越复杂，越来越难懂。在欧足联公布的2023-24赛季手球新规中加了一条：“在下个赛季的指导方针中，委员会建议欧足联明确规定，如果皮球之前从球员身体折射产生偏离后碰到手部，尤其是当皮球没有飞向球门时，则不应判罚球员手球犯规。”这就是我们常说的“反弹球”。

而实际执行起来，众多裁判标准不一，一定程度上也影响了球迷对手球犯规的判断。2023年又有哪些争议的手球判罚？

2月11日 西汉姆联vs切尔西

第89分钟，加拉格尔弧顶低射被禁区内的绍切克用手挡出，裁判和VAR均无表示↓

主裁判及VAR很可能是将绍切克的左手视为支撑手而没有吹罚犯规。但有趣的是，画面中更大幅度封堵的赖斯在身体几乎完全失去重心后才手撑地面，绍切克的动作似乎与画面中准备扑救的法比安斯基如出一辙……

3月5日 阿森纳vs伯恩茅斯

伯恩茅斯禁区内4次手球，均没有判罚↓

6月1日 欧联杯决赛罗马vs塞维利亚

这可能是2023年争议最大的手球——欧联杯决赛第81分钟，皮球击中费尔南多手臂。显然，费尔南多的手臂严格意义上不能算贴紧身体。裁判最终没有判罚点球↓

8月20日 热刺vs曼联

第26分钟，加纳乔射门打在禁区内罗梅罗张开的手臂上，经过VAR检查，裁判表示没有点球↓

11月29日&30日 欧冠两日多个手球判罚

巴黎获得点球↓

曼联未被判点↓

拜仁未获点球↓

12月16日 热那亚vs尤文

尤文传中击中热那亚球员巴尼的手部，裁判没有判罚↓

12月24日 利物浦vs阿森纳

这有可能是2023年最离谱的手球了。比赛第20分钟，利物浦前场进攻，厄德高禁区防守萨拉赫时手拍球，裁判没有表示↓

结语

在VAR启用之前，我们都曾有过期许，VAR的出现能够大大减少误判；在VAR时代来临诸侯，我们都有了疑惑，争议怎么好像更多了？那么VAR的意义是什么？

VAR的出现，只是相当于给裁判增加了很多双眼睛。但是，眼睛再多，最终做出判断的终究是主裁判。人类无法摆脱主体认识的主观性，无法给出所有人都满意的答案。即便是足球游戏中的电子裁判，时而也会被吐槽怎么这样吹比赛。

就像热刺主帅波斯特科格鲁说的，球员也是人，也会犯错。同样的，裁判也是人，一样会犯错。

“盲僧”只是调侃，但就像我们常说的，好裁判不是不会犯错，但一定会尽量做到尺度统一。VAR不能催生一名优秀的裁判，VAR的意义是帮助优秀的裁判更少的犯错，也许这就够了。

（WinksK4）