与美国斗了整整七年，中方总结出4句话，想看美国是否吸取了教训

国新办日前召开系列主题新闻发布会，商务部回顾了七年来的中美经贸关系，给出了“跌宕起伏”的评价，并简要概括成四句话。

我们也知道，2018年，2025年，中美经历了两场关税战，好巧不巧，发起者都是特朗普，而且2018年之后，美国对华关税已经出现了大规模的固化，迄今没有取消。

【中国总结出4句话，看美国是否吸取教训】

拜登政府上来，相当程度上保留了前任的关税政策，然后特朗普重返白宫，开启了关税战的“第二回合”，又铩羽而归。

中方总结出来的4句话，其中第一句就开门见山地表示，中美经贸关系“历经风雨”，两国仍然互为重要经贸伙伴。

这句话点明了中美经济关系的内核，不管从哪种角度来看，风雨基本是美国那边人为制造的，但两国经贸互动展现了对这种干扰因素的耐受力。

2018年往后，美国这边单边主义、保护主义大行其道，中美经贸关系受到严重干扰，即便如此，中美货物贸易与服务贸易相比七年前依然有较为可观的增长。所以“互为重要经贸伙伴”是很准确的判断，并且短期内不太可能出现重大转折。

【2018年到2025年，中美打了两场关税战】

第二句，我们再次强调，中美经贸关系的本质，是互利共赢，唯一正确道路是合作。

这七年下来，美国挑起的经贸摩擦不在少数，将地缘政治矛盾引入经贸领域，滥用“国家安全”概念，到头来仍然要捏着鼻子承认，在很多领域都需要与中国合作。

某种程度上，正是中美经贸的庞大体量，才能勉强约束美国，但我们也别指望，痴迷于所谓“战略竞争”的美国，会自动自觉地维护与中国的经贸关系，在合作上有什么主动性。

必须让美国明白，中美只有双赢这一条路，任何企图单方面占据优势的做法，都会导致双输的结局。

当然了，任何形式的合作关系，都避免不了分歧和摩擦，怎么处理才是关键。这就来到了第三句：对话协商是解决问题的最好选择。

【这四句话，对今后的中美经贸关系有相当的代表性】

当然了，美国也可以选择借题发挥，挑起对抗，但场面对他们而言肯定不太好看。

最后一句话，中国的立场是一贯的，坚决捍卫国家利益和国际公平正义。

回过头来看中美在4月进行的高强度、高烈度关税战，我们可以轻易得出一个结论，中国在反制美国，成功捍卫核心利益的同时，也直接维护了多边经贸秩序，没有让特朗普政府把“美国优先”强加于国际经济关系之上。

对中美互动，中国是有诚意的，但也是有原则的。“诚意”和“原则”，就是中国给美国的两个选项，要么接受中方的诚意，中美两个大国相向而行，踏踏实实地谈一场，要么就是在中国的原则面前碰一鼻子灰。

可以说，这四句话，是我们对这7年中美经贸关系的阶段性总结，即便放在较长的历史周期下，也有相当的代表性，这很大程度得益于中国对美政策的稳定性。

【中国已经告诉特朗普，中国是有诚意的，但也是有原则的】

中国现在是管控中美关系的主力，美国制造的变数，不足以造成根本性的冲击。

美国那边会如何概括中美经贸关系这7年的经贸起伏？他们估计没有这种系统性总结的习惯。但如果被打痛，还是能吸取一阵子的教训。

现在美国基本认为，特朗普对中国征收无差别关税，对自己第一个任期的经验生搬硬套，企图以此达成对美国单方面有利的中美协议，是非常严重的误判。

短时间内，美国对中美互动会审慎不少，但这可能不会持续太久，毕竟现在的美国“反复无常，变数极大”。

中国总结出来的这四句话，美方听进听不进去，都不会改变中美经贸的基本态势。中美现在不会脱钩，更不可能人为地实现“脱钩”。

【纳瓦罗大力鼓吹中美脱钩】

别看特朗普现在很少把“中美脱钩”挂在嘴边，不过他的幕僚团里，持类似鹰派观点的不在少数，像是经济顾问纳瓦罗，关税战才开启那段时间，此人可是相当活跃，等中美开始谈判之后，其存在感才慢慢稀薄。

现在美国这边与中国的磋商，主要是财政部长贝森特负责，相对来说，他已经是特朗普内阁中专业性较强的官僚了，也承认中美合作的必要性。

7年下来，美国经历了三任总统两个人，从特朗普到拜登，又从拜登回到特朗普，如何处理中美关系，他们各有各的思路，但无论是“美国优先”还是“全球同盟”，其实都是殊途同归。

而且这7年里，跌宕起伏的又何止是中美经贸，只要美国做不到对中国建立客观理性的战略认知，死抱着“战略竞争”“零和博弈”等观念不放，中美关系就难言稳定。