华尔街“倒戈”：AI不是蜜糖，反成增长毒药？

Adobe最近的股价走势，和整个科技股的热火朝天形成了鲜明对比。从2023年底到现在，它的股价跌了超过45%，而同期纳斯达克100指数涨了超过50%。这种背离，清楚反映了市场的担忧。

高盛的分析师在1月11日的报告中说得挺直白。他们认为，AI正在让设计民主化，这会限制Adobe核心专业用户群的增长，并且这只是一个多年结构性逆风的开始。

简单说，就是过去你得花几年学PS、学剪辑，现在用AI工具几句话就能出个七七八八，那还有多少人非要去买那么贵、那么复杂的专业软件呢？

其他投行的看法也差不多。Oppenheimer的分析师指出，生成式AI加速了内容创作变革，Adobe的订阅模式应对起来有点吃力。BMO的调查则发现，竞争压力在中小企业、自由职业者这些Adobe的未来客户群体里特别明显。Jefferies更是点破：AI带来的贡献，还没体现在Adobe的收入增长曲线上。

这可不是小事。市场最怕的就是故事讲得好，但钱没赚到。Adobe自己也确实在大力推AI，比如它的Firefly系列模型，生成图像总数早就破百亿了，但如何把这些酷炫的技术变成实实在在、持续增长的收入，成了它眼下最难解的题。

颠覆者环伺：从“专业神器”到“平民玩具”的冲击

冲击Adobe的，不是某一个具体的对手，而是一股“平民化”的浪潮。这股浪潮来自两个方向，让Adobe有点“腹背受敌”。

一方面，是纯粹的AI原生工具。比如OpenAI的Sora，文字直接变视频。Midjourney，几句话生成惊艳画作。它们完全绕过了传统软件复杂的学习过程，用户不需要懂图层、蒙版，会说话就行。这对那些偶尔需要做个图、剪个视频的“轻度用户”吸引力巨大。

另一方面，是传统竞争对手的“AI化武装”。最典型的就是Canva和Figma。Canva靠着海量模板和极低的价格，早就成了很多人的设计首选。现在它的Magic Studio系列AI功能更是如虎添翼。Figma在UI设计领域占了绝对主导，它推出的AI工具直接瞄准了Adobe的核心产品线。

更让市场警觉的是，连苹果都在2026年1月13日加入了战局。它推出了Apple Creator Studio订阅包，把Final Cut Pro， Logic Pro这些专业软件打包，月费才12.99美元，学生价更是低至2.99美元。

这个价格还不到Adobe Creative Cloud全家桶的六分之一。虽然功能上可能没那么全，但对很多用户来说，已经“足够好”了。苹果生态的流畅体验，更是独门优势。

所有这些工具都在传递一个信息：创作的门槛，正在被AI急剧拉低。Adobe赖以生存的“专业壁垒”，正在变成阻挡新用户的高墙。

Adobe的悖论：拥抱AI，却可能“杀死”自己的商业模式

Adobe自己当然没闲着。它的Firefly模型系列表现其实挺亮眼，用户生成内容数量增长飞快，在商业合规性和企业定制化（比如Firefly Foundry服务）上也有独特优势。但问题恰恰出在这里，带来了一个深层悖论。

有投资机构经理指出了这个尴尬的局面：Adobe把AI功能深度集成到产品里，效率确实提高了，用户完成任务更快了。但投资者看到的是，用户更快地干完活，可能意味着企业不再需要购买那么多软件许可证了。如果AI让一个人能完成过去两个人的工作，公司为什么还要买两份授权呢？

这就动摇了Adobe商业模式的根基。它四十年来成功，是因为“专业能力稀缺”，学习和使用它的工具需要投入大量时间和金钱。现在AI正在消解这种稀缺性。它越是用AI提升产品力，就越可能侵蚀自己按席位收费的基础。这个“效率悖论”，是比任何具体竞争对手都更根本的挑战。

目前，仍然有分析师看好Adobe，认为其品牌粘性、企业客户迁移成本以及当前的估值水平，都提供了安全垫。

公司管理层也对AI驱动的增长抱有期待。但怀疑的声音越来越大：Adobe面临的，可能不是一次简单的周期波动，而是一场由技术引发的、对传统软件商业价值的系统性重估。

说到底，Adobe的困境是一面镜子，照出了所有建立在“技能稀缺性”之上的商业模式，在AI时代可能遭遇的普遍挑战。当工具变得极度聪明且易得，“专业”二字的含金量就需要重新定义。

对于Adobe这样的巨头，转型之路注定不会平坦。它不仅要和层出不穷的新玩家赛跑，更要与自身过往成功的商业模式做斗争。这场由AI掀起的浪潮，结果如何，我们拭目以待。