在上个月的两场热身赛，面对世界排名低于自身的马来西亚和叙利亚，坐镇主场之利的国足，仅仅取得1平1负的惨淡战绩。凤凰山惨淡的上座率、回荡在夜空中的“退钱”呼声和送给对手的掌声，无不印证了外界对中国足球的又一轮失望。

更令中国球迷绝望的还在于，同一国际比赛日，日本和韩国两家近邻，都交出了相当亮眼的答卷。相比于进攻端的各有千秋，日韩两国球员在防守端的纪律性和投入，简直令贡献“背手式防守”目送世界波的国脚们无地自容。

且看，面对传中和远射这两个困扰中国队许久的老大难问题，日韩两国球员是如何应对的。当然，让我们先从中国队的反面教材说起。

防远射的错误示范：弧顶缺乏保护

对阵叙利亚，中国队原本还占据场面主动，但是迟迟未能改写比分。第59分钟，脚踏梅西战靴的叙利亚球员克鲁玛晃开艾克森后，见四周无人逼抢，果断拔脚远射，皮球直挂死角，帮助客队取得领先。

赛后，距离克鲁玛最近却完全没有做出防守动作的徐新，普遍被指责为这粒丢球的头号罪人。原因无他，在身后四人防线站位保持稳定的情况下，目睹对方周遭并无防守压力，海港后腰理应采取更加激进的防守决策。

不说直接扑抢夺回球权，至少也应当前提位置，施加一定的防守压力。再不济，对手完成射门后，总要张开身体扩大防守面积，做出封堵动作吧？背手站在原地，除了给对手的远射当瞄准镜，又有什么益处呢？

然而，需要为这粒丢球承担责任的，不止徐新一人。小图所示，克鲁玛起脚的瞬间，刚刚被摆脱的艾克森、身侧的谢鹏飞、身前的徐新和另一名后腰，都如同被施了定身术一般愣在原地。禁区内视野良好的后卫和门将，此时如果高声提醒一句，会不会又是一种不同结果？

这早已不是中国队第一次吃了禁区弧顶不设防的苦头。2022年的农历大年初一，越南人的三记闷棍，令无数中国球迷在直呼晦气中开启了新的一年。当场比赛的第三粒丢球，和第一个案例也有类似之处。

第76分钟，越南队中场段球后迅速反击，潘文德得球后向前推进。此时，中国队依然占据人数优势，两名中场正在回追，三名直面冲击的后卫朱辰杰、蒋光太和张琳芃一字排开。

与此同时，越南队仅有三人投入进攻，除了持球的潘文德，有一名球员卡在朱辰杰和蒋光太之间，另有一人在张琳芃镇守的右路外侧负责牵扯。

然而，中国队的人数优势，并没有转化为成功的防守。和上一个案例类似，潘文德同样是在几乎没有压力的情况下轻松起脚，攻破了颜骏凌的十指关。当然，存在些许不同的是，在越南前锋射门前，张琳芃的脚步和身体姿态，体现了一个放掉外线球员、内收填补肋部的意图。

但是，张琳芃却并没有将这一意图执行到位。犹豫之下，蒋光太和张琳芃之间的空当被对手果断利用，直接远射破门，彻底将中国队钉在了耻辱柱上。

同样的，还有更多的防守球员需要承担责任。如果中场球员的回防速度能快一点，是否能给对方更多的干扰？如果蒋光太敢于放心将无球球员交给朱辰杰单防，自己上前封堵，是否能及时化解险情？还有，门将吃了这么多次远射的亏了，真的不知道提前喊一声吗？

防传中的错误示范：弱侧看球不看人

除了禁区外突袭的冷箭，面对来自两个边路的传中，中国队的防线也往往难以招架。究其原因，这便是“弱侧看球不看人”这一防守顽疾的屡屡暴雷。

重温2022年大年初一的耻辱一战，很难想象，首回合依靠头球艰难取胜的中国队，会在次回合被对手以同样的方式回敬。开场仅仅9分钟，越南队左路起球，胡晋才后排插上抢在王燊超之前头球破网，为主队首开纪录。

此球的第一责任人，无疑是争顶失败的王燊超。中国队左后卫在这次防守中犯了不止一个错误：一是防守时拖在最后，未能与中后卫身位保持一致导致造越位战术失败；二是看球不看人，完全没有留意身后插上的胡晋才。然而仔细回看慢镜头，在越南队传中之前，王燊超确实有一个回头观察的动作，然而却没有做出应有的防守决断，最终导致起跳准备不充分，被对手抢先得分。

此外，换防到右侧的吴曦以及左边前卫洛国富，都需要为这粒丢球背锅。前者留给了对手过于宽松的传中空间，后者则没有尽到边前卫的回防职责，放任对位的边翼卫长驱直入，最终形成了抢点时的人数优势。

这粒丢球，和几天前对阵日本队的丢球如出一辙。日本队左路边线球发出后，中国队原本二防二的人数均势，被随后接球的发球队员打破。

同样的，给了左路传中手过于轻松的起脚环境。在中路，朱辰杰和郑铮全程都在注意皮球飞行轨迹，没有留意无球队员的跑动，最终只得在原地目送伊东纯也高高跃起，狠狠地将球砸进网窝。

再往前，对阵沙特的首回合比赛，对手甚至无需将球打到弱侧，朱辰杰的看球不看人都能两度酿成丢球。第一次，萨米用一个隐蔽的反向跑动，绕到了朱辰杰的身后盲区；

第二次，布赖坎突然加速绕前，从疏于观察的朱辰杰身前杀出，在后者反应过来之前抢点破门。然而，两个防守回合中，朱辰杰都有回头观察的动作，这或许说明他的防守习惯并不糟糕，但是为何，应该通过观察做到的选位和预判，却完全不见呢？

没有对比，就没有伤害

对比日韩两国球员在国际比赛中相似防守场景下的处理，或许更加令人感叹。诚然，他们的防守也不全是万无一失，但是可以明显地看出，三国球员践行防守时，在意识和执行力等方面存在的种种差距。

首先来看日本队在防守远射时的表现。友谊赛对阵土耳其的第26分钟，日本队后场丢球给了对方快速推进的机会。土耳其7号萨里一路持球推至禁区前沿。

然而，即使身前队友犯错，日本队后防线并未陷入混乱。22号町田浩树盯负责向右侧扯动的伊尔迪利姆；3号谷口彰悟始终保持着良好的站位，没有贸然丢掉重心，其身体姿态也在有意驱赶萨里向自身的左侧继续盘带；

17号田中碧紧追不舍；防线最右侧的26号每熊晟矢也在时刻准备向中路移动形成合围。最终，在萨里完成射门的瞬间，谷口彰悟、田中碧和每熊晟矢三人均落防到位，皮球被门将中村航辅没收。

在防守传中时，日本球员都具备不错的兼顾弱侧意识。十二强赛对阵沙特的第44分钟，沙特队右路45度传中斜吊禁区。日本球员在退防时，时刻注意保持与进攻球员的距离，并用身体和手臂合理卡住身位，不让对方充分起跳。

上半场补时阶段，沙特队沿边路突破，形成传中时，日本队已经有7人回防至禁区。在回退跑动过程中，所有日本球员都有一个向弱侧观察的动作。与此同时，右边锋伊东纯也深度回撤到禁区内，跟住了最外侧的边锋，保证防线的宽度。

第66分钟，沙特队右路直接起球。此时，禁区内的四名日本队防守球员，几乎同时都有一个转头观察确认进攻球员位置的动作，最后由镇守右侧的酒井宏树头球破坏。

再来看韩国队。对阵沙特的友谊赛的第40分钟，韩国队后场出球失误，沙特队就地反击。此时，原本拖在防线最后的15号郑昇炫突然位置前提，完成头球解围。

随后，察觉到禁区弧顶无人保护，郑昇炫立马飞身向前顶防，同时做出防守动作，试图封堵弧顶处沙特球员的远射，并最终成功将球破坏。利用这次破坏夺回的球权，韩国队打成了一次险些扩大比分的成功反击。

同场比赛补时阶段，一球领先的韩国队全线退守，几乎所有韩国球员都回到了本方30米区域。中路密集的站位和球员之间整体性极强的移动，让沙特队接连几次起球都没能制造太大的威胁，倒回禁区前沿也缺少起脚的空间。最后再尝试一脚传中，被金玟哉解围。

和上一片段类似，在完成破坏后，金玟哉并没有就此结束防守，他马上扩防至禁区外，封堵了对手跟上的远射，替韩国队守住了胜利。

对阵威尔士的友谊赛的这一个连续防守回合，更是体现了韩国队球员的防守投入和韧性。

第64分钟49秒，威尔士边路直接起球，除了禁区最左侧的韦斯-伯恩斯，另外三名进攻队员都有韩国队后卫一对一看防，同时两名后腰也在向禁区退防，尽量不给威尔士球员过于轻松的抢点空间。第一波攻势，被郑昇炫头球破坏。

随后，韩国队中场拿球被断，威尔士队就地反击，穆尔力压薛英佑头球造险。这一次，韩国队的防守出现了一定的问题：让身高仅有1.8米的右后卫薛英佑，单防身高接近2米的高中锋穆尔，实在不是一个明智的选择。

如果有更好的沟通和观察，郑昇炫应当与薛英佑一同完成夹击。另外，画面下方的韩国队10号李在城，始终没有照顾到威尔士20号韦斯-伯恩斯，终究是一个隐患。

此时，韩国队的警报依然没有完全解除。第65分钟16秒，威尔士再次边路传中，面对禁区内身高优势明显的高中锋穆尔，这次韩国队禁区内三人严阵以待：金玟哉前点拦截，郑昇炫和薛英佑后点夹防。皮球在第一点被挡出后，威尔士的二次进攻找到了位于弧顶空当的布罗德黑德。威尔士23号准备射门时，郑昇炫和薛英佑果断放掉原本盯防的球员，几乎同时上前做出封堵动作，合力将球挡出底线。

结语

单论防守，国内球员们一直以来被灌输的理念，仍然止步于教练随时随地“别出脚”的呼喊，仍然停留于依靠人数优势封锁空间的陈旧套路，实战中始终做不到人球兼顾，整体的轮转与协防更是无从谈起。

“踢着另一种足球”，不只是中国足球过去三年自闭于对外交流的写照，更是长期以来从培养理念到技战术思维与世界潮流全方位脱轨的真实注脚。

不妨用一则男篮世界杯期间的趣闻作结：

担任前方解说嘉宾的王仕鹏提到，从国内最近的广州，直飞中国男篮所在的马尼拉赛区，只需要两三个小时。但是赛事期间，除了广东队的总经理，并没有见到任何一位国内篮球业内人士前来一线学习或考察。

或许，这也是中国男足与男篮一种颇为另类的殊途同归。