来源：环球时报

美国国防部当地时间10月19日向国会提交了2023年度《中国军事与安全发展报告》（下称《中国军力报告》）。熟悉中美关系的人都知道，自2000年起，五角大楼每年都要发的这份报告，基本上就是把一些公开信息、包括来源不明的媒体报道攒一攒，整合成一份“年度中国威胁论大合集”，好向国会要钱、同时糊弄盟友买自己武器。因此这份报告有多少水分、专业程度几许可想而知。

五角大楼又炒作“中国有超500枚核弹头” 资料图

如果做一个大致划分的话，美国搞的这个《中国军力报告》可以分成三大部分，一是对中国当前的军事能力进行缺乏根据的评估，二是对中国过去一个年度的军事行为进行选择性渲染，三是对中国的军事意图进行扭曲性解读和揣测。今年报告还多了一段抱怨中国军方“拒绝”与美国军方沟通交流的内容。这些综合起来试图捏造出一个军力快速提高、军事行为攻击性增强，又不够透明、“军事野心”令人望而生畏的中国形象。报告里所有对中国军事的恶意揣测和抹黑，与中国军事的真实情况差之千里，反倒很有点像美国军事自身的写照。

五角大楼每次的报告都会重点对中国核力量现代化以及台海局势妄加臆测、指手画脚。引人注意的是，今年的报告声称，根据美国国防部的估计，截至2023年5月，中国拥有超过500枚可使用的核弹头——有可能超过之前的预测；到2030年，中国可能拥有超过1000枚可使用的核弹头。而美国国防部第一次公开“估计”中国的核弹头数量，是在2020年发布的《中国军力报告》里，但那次的估计数据是中国有“略超过200枚”现役核弹头。这才3年时间，中国核弹头数量在美国报告里就翻了一番还不止，凭常识也能感受到美国这份报告在如此重大问题上的不严谨，这个数字具体是多少，要根据五角大楼和华盛顿在不同时期的需要来定。

美国需要明白两点：第一，中国奉行积极防御的战略思想，核力量的部署是防御战略的一部分，但无论中国有多少核弹头，或者中国的国防力量强大到什么程度，它们都不会像美军一样成为美国在世界上称王称霸的暴力工具，而是中国维护国家主权、安全和发展利益的钢铁长城，同时也是地区及世界和平的有力保障。第二，中国国防力量建设有着自己既定的步伐，不针对任何国家，但必会坚定维护国家主权、安全和发展利益，只要中国尚未统一，外部势力的干涉冲动和行为不加以克制，中国就不可能停止加强国防力量建设的步伐。

此外还有不少人关注到，今年的报告还突出了所谓“针对外国飞机和海上船只的强制和危险行动”。报告发布前夕，五角大楼还特意公布了过去两年中国军机“以危险动作拦截在国际空域飞行的美国军机”的视频和照片，宣称中国军机在东海、南海空域针对美及美盟友的“胁迫、冒险行动”急剧增加。但五角大楼绝口不提的是，这些所谓“国际空域”基本上都是在中国沿海，有的军机甚至闯入了中国的领空范围，而没有一次出现在美国沿海。这不已经说明问题了吗？换位思考一下，在一个无害气球都能让华盛顿如临大敌的氛围下，如果有中国军舰或战机出现在旧金山港口外的海空域，美方的反应恐怕远远不止所谓“危险动作拦截”了。

美国防部日前发布解放军战机拦截美军P-8A反潜巡逻机相关视频截图，中国国防部20日予以驳斥

拥有世界上最强大武装力量的美国，却成为所谓“中国军事威胁”最起劲的渲染者，这本身是不正常的。如果美国不是对中国存有歹意，不想干涉中国的统一大业，真的无意同中国发生冲突，无意打压中国，是不会从中国这支和平之师身上感受到“强烈威胁”的。过去一年美军的所作所为，也能让人更清楚地看到，到底谁才是亚太地区节节攀升的威胁，是亚太地区和平与稳定最大的挑战。

就在这份报告发布的差不多相同时间，美国驻中东的多处军事基地连续遇袭，美国国务院还罕见地发布“全球安全警示”，称存在针对美国公民和利益的恐怖袭击、示威活动或暴力行动的潜在风险。这些都说明，美国面临的真正危险其实并不来自于其臆想的所谓中国对其领导地位的挑战，而是来自于其在全球范围内过度干预，制造紧张、煽动战争风险所造成的反噬。这才是美国需要真正重视并反思的地方。

相关新闻

美报告声称中国核武库的增长速度超过预期 中方驳斥

“美方这份报告和此前类似报告一样，罔顾事实，充满偏见，散布‘中国威胁论’，不过是为维持军事霸权寻找借口。中方对此坚决反对。”针对美国国防部当地时间19日发布2023年度《中国军事与安全发展报告》（下称《中国军力报告》），中国外交部发言人毛宁20日在例行记者会上严正表达了中方立场。

同往年一样，这份所谓报告再次对中国的军事发展状况妄加揣测，声称中国核武库的增长速度超过预期，“已经拥有超过500枚可用于作战的核弹头，2030年前将超过1000枚”，大肆渲染中国带来的军事“挑战和危险”。20日接受《环球时报》记者采访的多名专家表示，自2020年起，美国每年都发布所谓《中国军力报告》，通过忽略事实背景等手段，刻意制造“中国是国际秩序的破坏者”的国际认知，同时为美国发展军力寻找借口。实际上，美国才是世界上最大的核威胁。

自相矛盾，臆测中国军力发展

美方今年的所谓《中国军力报告》长达212页，其中最引人关注的部分依然是对中国核力量的“评估”。报告声称，截至今年5月，中国军队拥有超过500枚可使用的核弹头，到2030年将拥有超过1000枚核弹头。报告称，(这个数字）“超过我们之前的一些预测”。报告补充称，中国将继续扩大其能力，以确保“基本完成”其现代化进程。

美方今年的所谓《中国军力报告》长达212页 资料图

报告声称，除了核武器扩张之外，中国还在研发一款使用常规武器的新型洲际弹道导弹系统，而该系统将使中方“能够威胁对美国本土、夏威夷和阿拉斯加的目标实施常规打击”。

在关于这份报告举行的媒体简报会上，一名美国高级国防官员向记者介绍了相关内容。他宣称：“他们（中国）正在扩大和投资陆基、海基和空基核运载平台，以及支持其核力量大规模扩张所需的基础设施。”

美方的报告内容引发记者质疑。有记者询问道，“这个数字与2021年的报告相同，所以我很困惑它是如何超出预测的。”2021年，美方发布的《中国军力报告》曾宣称，未来5年，解放军拥有的“可投送”核弹头可能多达700枚，到2030年可能达到至少1000枚。该记者的困惑在于，既然两年前后，美方都认为“2030年中国可能拥有的核弹头是1000枚”，那么如何得出“中国核武库的增长速度超过预期”的结论呢？

对此，上述不具名且不标注职务的军官回应称，“我们并不是在暗示他们与去年报告中的预期有很大的偏离，而是在暗示他们可能超越之前的预测。”

北京外国语大学国际关系学院国际问题专家卓华20日在看过该报告后表示，在往年的报告中，美国还假装客观梳理中国军力发展“事实”，制造周边国家对中国的自然疑虑，今年的报告更加讲究“策略性”技巧，极力要把“中国军事威胁”具象化，或明或暗引导国际社会质疑中国军力军备发展的战略意图，甚至国防政策。为此，美国找了三个“抓手”。“首先就是臆测中国的军力发展，用自相矛盾的数字向中国施压，为了继续强拉中国进入美俄核裁军进程，硬说中国核弹头增长超预期，渲染中国‘军事威胁’的紧迫感。”

值得注意的是，不少国际媒体在报道美方上述《中国军力报告》时，不约而同地提到，即便中国核武器数量增加，仍远低于美国拥有的数量。法新社称，美国核弹头储备量约3700枚，并部署了约1419枚战略核弹头。报道还提到，俄罗斯部署了大约1550枚核弹头，而根据美国科学家联盟的数据，俄罗斯核弹头储备量为4489枚。

“美国是世界上拥有最大、最先进核武库的国家，坚持首先使用核武器，持续投入巨资升级‘三位一体’核力量，推进战略力量前沿部署，强化对盟友的‘延伸威慑’。这些政策、行动加剧核军备竞赛与核冲突风险，只会恶化全球战略安全环境。”中国外交部发言人毛宁20日表示，我们敦促美方摒弃冷战思维和霸权逻辑，客观、理性看待中国战略意图和国防建设，停止年复一年发表这种不负责任的报告，以实际行动维护中美两国、两军关系稳定。

倒打一耙，炒作中国“冒险行动”

在发布上述军力报告之前，美国国防部17日公布了一系列图像资料，包括15起发生在东海和南海上空的中美战机紧张相遇事件。美媒渲染称，中国军机在距离美国军机约6米范围内飞行，有时甚至在美国军机前面切入。五角大楼声称，这些照片和视频反映出中国军机“胁迫性和冒险性操作行为呈上升趋势”。美国防务官员还称，自2021年以来，针对美国在印太地区装备的事件已超过180起，如果将美国的盟友和伙伴计算在内，这一数字将跃升至300起。

不少专家认为，今年美国的《中国军力报告》重点突出了所谓“针对外国飞机和海上船只的强制和危险行动”。卓华对《环球时报》记者表示，这是美国今年军力报告的第二个“抓手”，“诬称中国搞‘军事胁迫’。美国防部在报告发布前，炒作解放军军机拦截非法侵入的外国军机时‘不专业’‘冒险’，同时释出所谓现场图像证据，报告中又罗列数据，试图通过视听灌输，把‘中国军事威胁’坐实。”

中国国防部新闻发言人张晓刚20日就美防务部门和军队高官涉中国军机言论表示，美方倒打一耙，炒作渲染并不存在的“中国军事威胁”，是有预谋的对华攻击抹黑，其背后有着不可告人的政治目的。中方对此坚决反对，已向美方提出严正交涉。张晓刚说，中美海空军事安全问题的根源，在于美军舰机不远万里到中国家门口滋事挑衅，在中国周边海空域长时间、大范围、高频度的侦察滋扰。据统计，2023年以来，美军侦察机就有2000余架次抵近活动，美舰2艘次冲闯我西沙领海，5艘次过航台湾海峡并公开炒作，蓄意对华示强挑衅，极易发生危险接触，推高地区紧张局势。事实胜于雄辩，美方才是真正的挑衅者、冒险者、搅局者。

自说自话，意图谋求世界霸权

美国官员不光是“担忧”中国不断增长的军事力量。在简报会上，上述美国高级军官还多次提及中美两军的沟通问题，并表示对两军高层之间沟通不畅表示不满。不过，他应该已经注意到中国国防部的表态，称“我知道他们已经表示，中美两军保持着沟通，我们确实有工作层面的沟通”，但“我们仍然认为，在包括高层在内的多个级别保持美国和中国之间开放的军事交流渠道对我们来说极其重要。”

中国驻美国大使馆发言人刘鹏宇在回应媒体问询时表示，“美方需要拿出诚意，采取实际行动，与中方相向而行，为两军关系重回正轨创造条件”。

卓华说，这是美国今年发布军力报告的第三个“抓手”。“美国一方面推动军事对立，一方面又把责任推向中国，罔顾事实指责解放军拒绝与美军的军事沟通。”

此外，报告还描绘了一幅中国军队迅速扩张和现代化的图景，认为中国军队越来越多地在国际舞台上进行展示，通过对中国海空军各军种发展建设进行所谓披露，称中国将在2035年之前继续其扩张和现代化努力，以服务于中国官方设下的2049年实现中国军队“世界级”地位的目标。

“美国完全是在自说自话，中国谋求建设世界一流的军队并不是为了像美国一样在全世界谋求霸权，中国是为了维护国家主权、安全和发展利益。”军事专家宋忠平表示，中国谋求的是以不战而屈人之兵，通过提高军事能力确保不发生战争，这是解放军军事实力的重要体现。解放军通过实战化演习以及对外军战争技术的研究，从战争中学习经验，优化自身武器装备，这恰恰也体现了解放军的能力。“解放军的能力以威慑力为主，一旦国家的主权、安全受到挑战，将把威慑力转化为战斗力，让对方感受到解放军的真正军事能力。”

《环球时报》记者注意到，美国高级军官在简报会上对核弹头数字评估相关质疑回应得含糊其词，但对于发布《中国军力报告》的意图，他回答的却很一目了然。该官员称，“我们在《中国军力报告》中试图说明，为什么《国家安全战略》和《国防战略》将中国确定为安全领域的独特竞争对手，以及国防部在《国家安全战略》中面临的挑战。”2022年10月，美国政府相继发布美国《国家安全战略》和《国防战略》，美国防长奥斯汀对中国的定义是，“目前存在的唯一有重塑国际秩序意图且越来越有实力这样做的竞争者”。

毛宁20日在例行记者会上驳斥美《中国军力报告》

对此，毛宁20日在例行记者会上驳斥称，中国坚定奉行自卫防御的核战略，始终把核力量维持在国家安全需要的最低水平，无意同任何国家搞核军备竞赛。中国的核政策在核武器国家中独一无二，而且保持高度的稳定性、延续性和可预测性。任何国家只要不对中国使用或威胁使用核武器，就不会受到中国核武器的威胁。