来源：字母榜

顶着“OpenAI叛军”旗号的阿莫迪兄妹，又给Anthropic找来了一笔新融资。

北京时间3月4日，Anthropic宣布完成35亿美元的E轮融资，投后估值达到615亿美元，是前一年的三倍。值得注意的是，Anthropic原本计划的融资金额是20亿美元，这次是超额完成的任务。

此时，距离阿莫迪兄妹兄妹独立创业也不过才四年时间。2020年底，ChatGPT推出之前，阿莫迪兄妹俩决定另起炉灶。当时，哥哥达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）已经是OpenAI研究部门副总裁，妹妹丹妮拉·阿莫迪（Daniela Amodei）则是安全政策部门副总裁。

2021年，兄妹俩的AI创业公司Anthropic诞生，并模仿着奥特曼绑定微软的招数，为Anthropic相继找来了亚马逊和谷歌两大金主，此后，Anthropic估值便一路水涨船高。

根据CB Insights的数据，此次融资将使Anthropic成为继SpaceX、OpenAI、Stripe和Databricks之后美国第五大最有价值的初创公司。它也将成为继SpaceX、字节跳动、OpenAI、Stripe、Shein和Databricks之后全球第七大最有价值的初创公司。

两个在人工智能领域都得算是“半路出家”的兄妹俩，在Anthropic助力下，也越发成了大模型领域炙手可热的明星人物。

A

打一出生就被打上了“OpenAI叛军”的名号，Anthropic起点很高。

那是2020年底，距离ChatGPT推出还有两年，距离OpenAI高管频繁出走更远，阿莫迪兄妹俩决定另起炉灶。

当时，哥哥达里奥·阿莫迪（Dario Amodei）已经是OpenAI研究部门副总裁，妹妹丹妮拉·阿莫迪（Daniela Amodei）则是安全政策部门副总裁。

在后来才加入的情况下，亲兄妹在同一家科技公司担任高管实属罕见。

阿莫迪兄妹来自一个意大利裔家庭，成长于谷歌，家庭中也有浓厚的学术氛围，可以说是人生开局起点就颇高。

但实际上，他们在人工智能领域都得算是“半路出家”。

哥哥达里奥主攻物理学。快毕业的时候，他开始关注人工智能，并在研究生阶段选择了神经科学。他拥有斯坦福大学的物理学学士学位、普林斯顿大学的物理学博士学位，也曾在斯坦福医学院担任博士后学者。

从2014年底开始，达里奥两年之内三次换“东家”，先是在百度硅谷AI实验室开启职业生涯，是吴恩达的手下，而后跳槽到谷歌。2016年，达里奥加入刚创立不久的OpenAI。

两年后，妹妹丹妮拉也加入了，而她本科在加州大学圣克鲁斯分校学英语文学，毕业后的职业生涯始于全球健康和政治领域，和人工智能几无关联。然而，随着她加入金融服务公司Stripe，就此开始接触人工智能。

后来，他们把这种对人工智能的兴趣放在更宏达的叙事当中，觉得“都感到自己肩负着让世界变得更美好的巨大责任”。

2018年，在哥哥达里奥进入OpenAI两年后，丹妮拉也加入，兄妹俩汇合。在那之后，达里奥对GPT-2和GPT-3贡献力量，最终成为研究部门副总裁，而丹妮拉则以管理自然语言处理生成团队开始，担任过人力资源副总裁，最终成为了安全政策部门的副总裁。

不过，OpenAI内部的分歧也正在酝酿。

正是在兄妹在职场汇合的那一年，OpenAI内部以山姆·奥特曼（Sam Altman）为代表的领导层意识到算力跟不上，开始考虑转型，而创始人之一马斯克因为种种原因最终退出。之后的OpenAI，走上了商业化的道路，营利性公司“OpenAI LP”成立。2020年，OpenAI和微软签署了一项价值10亿美元的协议。也正是在这个时候，阿莫迪兄妹感到已经待不住了。

达里奥后来回忆称，在OpenAI时发现了缩放定律，使用更多数据和算力训练AI，而非依赖算法，就可以获得更高的性能。这一点让他感到可怕：“它由简单的组件组成。只要有足够的钱，任何人都可以建造它……我们正在开发一种强大且具有潜在危险的技术。”

那一年年底，阿莫迪兄妹一起离开了OpenAI，并一口气带走了OpenAI的7名高级职员。2021年，Anthropic成立。

当被问及离职原因时，达里奥面对媒体总是表现得很油滑，称“我们（联合创始人）意见一致，彼此信任。我们是处于正确的理由这样做的”，但被问到这是否意味着他不信任OpenAI的其他人时，他却拒绝回答。

B

到底是不是“OpenAI叛军”，行动是最好的说明。

在公司属性上，阿莫迪兄妹选择将Anthropic设立为公益型公司（PBC，Public Benefit Corporation），可以同时追求社会责任和盈利。如今OpenAI寻求转型，也是想成为PBC。

从一开始，“安全”成了Anthropic的高亮关键词。Anthropic的前身甚至被命名为AI Safety Lab（AI安全实验室）。在2021年，人工智能危险论并非主流。

起初，Anthropic也考虑到用其他公司的AI模型来进行安全研究，但很快就放弃了这个想法，决定构建自己的模型。模型被命名为Claude，有三个核心目标：有用（helpful）、无害（harmless）、诚实（honest）。

他们甚至引入了“宪法式人工智能（Constitutional A.I.）”的概念，给模型提供一份书面的原则清单（“宪法”），并要求它尽可能遵守。这些清单中包括联合国《世界人权宣言》、苹果的服务条款等等。然后，他们使用第二个模型，评估第一个模型的行为是否符合“宪法”，并在必要时进行纠正。

说白了，就是让人工智能自我监督。

在创立之初，Anthropic就被外界当做“OpenAI叛军”，并在A轮融资中吸引了1.24亿美元，随后又有5.8亿美元融资到账。但相比于OpenAI，这家公司依然显得非常小和“寒酸”（只有寥寥员工和很少的钱）。

到了2022年夏天，阿莫迪兄妹迎来了第一个艰难时刻。

那就是：Anthropic已经完成了对Claude的训练，整个团队都对它的表现赞叹不已。发布Claude，对成立仅仅一年的Anthropic来说一定会带来更多名利。但是，他们同时也担心将强大的Claude直接发布会不会有安全风险。

最终，阿莫迪兄妹决定，继续进行内部安全测试。这一压就是数月。

而在另外一边，OpenAI在11月底发布了ChatGPT，这款软件如巨石入水，掀起惊天骇浪。从后续多家媒体报道的“内幕故事”来看，OpenAI当时是在很“拿不准”的情况下推出了ChatGPT。

也就是说，奥特曼和阿莫迪兄妹面临着同样的难题，但是做出了完全不同的选择。

至少从对外的表态来看，阿莫迪兄妹不说后悔。达里奥在《时代》杂志的采访中说，他想避免引发一场建造更大、也许更危险的人工智能系统的竞赛：“我认为这是正确的做法。”

他紧接着又补充：“但这（正确与否）不是完全明确的。”这种不确定性很好理解，毕竟竞赛无论如何都开始了，而阿莫迪的决定可能会让Anthropic损失数十亿美元。

不论如何，这个决定最终也让Anthropic在很长一段时间里获得了赞誉。尤其是当ChatGPT引发了监管机构和大众对安全问题的担忧时。在2023年面对华盛顿的参议院，达里奥作证时说，他认为强大到足以“造成大规模破坏”并改变全球力量平衡的AI系统可能最早在2025年出现。

彼时这样说的人很多，但始终握着“安全牌”、被视为“OpenAI叛军”的阿莫迪兄妹自然显得可信度更高。

在Claude最终发布并迭代的过程中，Anthropic更加坐实了“安全牌”。《纽约时报》的记者凯文·罗斯（Kevin Roose）因为撰写了一篇文章，记录其与微软嵌入ChatGPT的新必应聊天机器人之间的“冲突”，而被Anthropic邀请到了总部。

当时是2023年的夏天，距离Claude 2发布还有几周，罗斯感受到的仍旧是紧张和焦虑，而非振奋和期待。

“我最担心的是，模型会不会做出我们未曾预料到的可怕行为？”达里奥说。

甚至这种情绪并非高层特有，整个公司的所有工程师似乎都更有兴趣谈论“安全风险”，而非技术能力。一位员工在吃午饭的时候告诉罗斯，未来十年内，失控的人工智能毁灭人类的概率高达20%。

罗斯形容，这就像你走进了一家备受赞誉的餐厅，准备饕餮一番，结果发现所有店员都在和你聊食物中毒。

用首席科学家卡普兰的说法来解释，就是这种悲观情绪不是刻意营造的，而是Anthropic本来就吸引这种“深思熟虑的”“对这些长期风险持怀疑态度”的人。

这种情绪也最终传导到了Claude产品本身。这种安全导向的训练方法，也使Claude成为了一款格外谨小慎微的聊天机器人。它被评论家调侃为“AI末日轮宣传家”“过于无趣爱说教”。

但是，Anthropic的“安全牌”和Claude的谨小慎微，却让这家公司愈发吸引企业客户和投资者青睐。吸引企业客户很好理解，毕竟to B用户和to C用户不同，前者要的正是安全和可靠。

在初代Claude发布之后，Anthropic融资爆发，先是4.5亿美元C轮融资，其中包括投资方谷歌；后亚马逊也出手，其融资金额节节攀升。到2023年10月，Anthropic总融资额超过了76亿美元。

C

然而，随着Anthropic发展壮大，成为AI领域的“头号玩家”之一，这个“OpenAI叛军”似乎也受到了和OpenAI一样的质疑声。

达里奥不得不越来越频繁地解释Anthropic的“安全”与“发展”如何平衡的问题。

阿莫迪兄妹因为OpenAI商业化转型、心系AI安全而出走并成立Anthropic，这是一开始公认的创始故事。但一直拿着“好人卡”的Anthropic逐渐吸引越来越多的投资、发布一个又一个大模型，也不免让人发现矛盾点：Anthropic和OpenAI比拼大模型性能、融资规模、盈利能力的同时，怎么兼顾安全问题。

或者更直白一些：同样都是AI独角兽、明星初创企业，为什么我们要相信你？就凭你说你更关心世界、更注重安全问题吗？

去年，Anthropic发布Claude 3.5 Sonnet，并称其在推理、编码和某些类型的数学方面梳理了新的行业标准，击败了彼时OpenAI的最新模型GPT-4o。

这个时候，达里奥在《时代》杂志的采访中表示，公众眼中的“安全”和他们的想法“存在一些差距”：

“我不认为我们是一家人工智能安全公司，而是一家专注于公共利益的公司。我们不是一家相信人工智能系统将会带来危险的公司。这是一个经验问题。”

“我更愿意生活在一个理想的世界里。不幸的是，在我们实际生活的世界中，存在着许多经济压力，不仅存在着公司之间的竞争，还存在着国家之间的竞争。但如果我们真的能够证明风险是真实存在的，我希望能够做到这一点，那么也许我们真的可以让世界停下来思考一下。”

也就是说，达里奥依然坚守强大的AI可能造成巨大的危险的观点。而不做出强大的AI，就不能发现巨大的危险到底是什么，也就无法阻止它。

达里奥一直在向外界传达的一个信息是，Anthropic不是要引发或者参与竞赛，而是想要以自己注重安全的标准与态度，让大家都被迫拉高安全标准。

阿莫迪兄妹始终都是缩放定律的信仰者，毕竟Anthropic的创办逻辑正是：在缩放定律中看到了只要投入的资源够大就有可能造出更好的AI系统的可能性，而这背后的安全风险太大，因此自立门户。

在这样的叙事下，他们也始终紧盯OpenAI，视之为最大的竞争对手。

但在今年1月底，DeepSeek R1横空出世之后，情况变得复杂起来。

几乎是第一时间，达里奥称DeepSeek的表现“基本上是我们测试过的所有模型中最差的”，但没有表明Anthropic测试了DeepSeek的哪一个模型，或有关这些测试的更多技术细节。

并且，达里奥亲自发布檄文，支持美国加强芯片管制，但其中引用的一些估算实际上缺乏事实依据。

颇为意味深长的是，达里奥建议DeepSeek“认真对待人工智能安全方面的考量”。

如果是几年前，Anthropic创立之初，达里奥的“安全牌”很有可能引来更多支持声。但如前文所提到的，如今的Anthropic也在“安全”与“发展”的平衡难题之中。

TechChurch在关于此事的报道当中特别提到，“此类安全问题是否会严重阻碍DeepSeek的快速普及还有待观察”，而另一边，“AWS和微软已经公开宣称将R1整合到他们的云平台中——讽刺的是，亚马逊是Anthropic最大的投资者”。

在这之后，2月底，Anthropic的新一代模型Claude 3.7 Sonnet发布。值得关注的是，外界此前一直以为Anthropic下一个发布的会是Claude 4。