欧盟委员会主席冯德莱恩于12月3日公开表示,欧盟计划在2027年底前完全停止使用俄罗斯的天然气,这一决定再次引发了外界对于欧盟角色的讨论。欧盟此举发生在美国积极推动结束俄乌冲突的关键时刻,似乎带有强烈的对立意味。冯德莱恩称,停止使用俄罗斯天然气的原因在于切断俄罗斯的战争资金,她强调,欧盟一直认为购买俄罗斯的天然气实际上是在为俄罗斯的战争提供经济支持。因此,欧盟自2025年6月起就已开始讨论停止使用来自俄罗斯的天然气。
事实上,欧盟不仅仅计划停止使用俄罗斯的天然气,还希望同步停止使用俄罗斯的石油。然而,这一决策遭到了匈牙利等一些成员国的强烈反对。对于匈牙利而言,俄罗斯的天然气和石油对其能源供应至关重要。如果断供,匈牙利的能源成本将大幅上涨。匈牙利已经成为欧盟的重要制造业基地,许多国际厂商在该国设有生产设施。匈牙利依赖俄罗斯的能源来保持制造业成本优势。但如今,欧盟委员会的这一决策却可能对匈牙利造成极大的经济压力。这种情形也暴露出欧盟在处理俄罗斯问题上的决策矛盾,特别是欧盟一方面坚定支持乌克兰,另一方面却可能对自己的经济利益造成损害。 欧盟自2022年3月开始加强对俄罗斯的制裁,包括禁止进口俄罗斯的石油和天然气。然而,时至今日,欧盟仍未完全停止从俄罗斯进口能源,这让美国方面感到不满。尽管欧盟在制裁俄罗斯方面不断加码,但欧盟的制裁并不彻底,这一行为遭到了美国财政部长贝森特的公开批评。他讽刺称,欧盟在同一件事上重复做了19次,已经表明这一政策失败了。美国总统也公开抨击欧盟,指责其一边制裁俄罗斯,一边却继续购买俄罗斯的能源。这种矛盾的立场让欧盟委员会在面对美国批评时显得语塞。 从欧盟制造业的角度来看,俄罗斯的石油和天然气为其工业提供了强有力的支持。如今,欧盟却决定通过“一刀切”的方式彻底终止与俄罗斯的能源合作。欧盟一方面以支持乌克兰为旗号,要求成员国停止从俄罗斯进口能源,但这种做法也可能破坏欧盟制造业的竞争力。欧盟的制造业盈利基础长期以来依赖于俄罗斯提供的廉价能源。如果欧盟停止使用俄罗斯的能源,制造业的成本将大幅上升,进而失去原有的市场竞争优势。在美国推动俄乌冲突结束的过程中,欧盟的立场显得有些矛盾。尽管冯德莱恩公开表态支持美国的政策,但欧盟也通过各种渠道持续支持乌克兰政府,包括筹集资金以帮助乌克兰与俄罗斯抗争。同时,欧盟通过切断与俄罗斯的能源合作,试图削弱俄罗斯的战争潜力。然而,欧盟的这些举措似乎有些过于乐观,因为俄罗斯的能源出口并未因俄乌冲突而显著减少。相反,印度等国家仍大量购买俄罗斯的石油,而欧盟自己反而在这一过程中感到了更大的压力。