记者 宋笛

近日，北京光和谦成科技有限责任公司完成注册,标志着光伏行业酝酿已久的“多晶硅产能整合收购平台”正式落地。这一由相关主管部门联合指导、多家龙头骨干企业共同发起的产业治理创新,被视为破解光伏“内卷式”恶性竞争的关键之一。

这无疑是一次冒险的尝试。从构想到落地,收储方案忽隐忽现，各种“小作文”反复出现,让市场起起伏伏。这种起伏本身就说明,方案潜藏着对市场的巨大影响力,需要格外谨慎对待。

更重要的是,硅料收储不仅是光伏行业自身的探索,它还承担着为其他深陷“内卷式”恶性竞争行业提供可复制范本的使命。中国不少产业都面临类似困境，如何在市场化、法治化的框架内化解这些矛盾,多晶硅行业正在先行先试。

正因如此,“硅料收储”必须要立个好榜样。

要立个好榜样，首先,要以“公心”推进收储大计，这个“公心”就是行业的长期健康发展。行业头部企业既是硅料收储的参与者,也是直接受益者，通过市场化的“收储”，头部企业能够获得市场份额和利润提升,这本无可厚非，但不能让收储“异化”为头部企业的盛宴,而忽视中小企业和整个产业链的利益。

第二，要严守法治化底线。反垄断相关法规对具有竞争关系的经营者达成垄断协议有明确禁止性规定,涉及产能的垄断行为更是“核心卡特尔”,是反垄断法重点关注的行为。收储方案如何适用反垄断豁免条款,如何规避反垄断风险,都需要审慎论证。

如果不注意其可能触发的垄断风险，不仅会为中国未来新能源出海之路增加风险，更会破坏行业的长期活力。

第三,要坚持市场化原则。收储不是行政命令,而应该是市场主体的自主选择。头部企业的产能不等于先进产能,中小企业的产能也不等于落后产能。这种对产能“人为选择”的结果需要经受市场检验。同时,收储应该建立合理的退出成本机制,让那些盲目扩张、错误决策的企业为自己的行为“买单”,而不是通过收储让所有人都成为赢家。

要知道，“收储”并非没有代价，也不是一收就灵，硅料价格能否“回归合理区间”也需要市场的验证，比如下游有没有充分的“买单”意愿和能力。

最后,“收储”要以更审慎的方式推进。5月至今各种“小作文”反复炒作，相关上市公司、期货价格大幅波动。这种情况既不利于方案的稳妥推进,也给市场操纵留下了空间。如此庞大的收储方案,如何披露信息？参与各方应以何种方式和市场、公众沟通？都是需要谨慎考量的问题。在这方面，金融监管部门应该充分发挥作用，让硅料收储在合规框架内推进，充分保护投资者利益。

硅料收储是一次“有效市场+有为政府”结合的探索,是一次难得的民营企业自发协调的尝试。如果成功，可为其他行业提供借鉴；但如果失败,不仅会让光伏行业雪上加霜,更会让这次具有标志意义的“反内卷”探索受挫。

因此,各方必须拿出更谨慎和严肃的态度,始终从“公心”出发，在法治化、市场化的框架内推进方案。这是多晶硅行业的责任和担当.