有了前两篇文章的铺垫，今天就来聊聊创业者关心的谈判问题。

很多创业者在面对政府基金或政府投控平台时，往往会犯两个极端错误：

要么卑躬屈膝，对方给什么合同就签什么，最后发现自己签了个“卖身契”；

要么一根筋硬到底，拿市场化VC的那套“不保本、不保息”去谈，结果连门都进不去。

语言艺术的重要性

去谈回购条款时，千万别说：“我想以后便宜把股份买回来。”

这叫侵吞国有资产嫌疑。

你要说：“为了确保政府引导基金的‘流动性’和‘循环利用率’，我们建议增加一个主动回购窗口。”

这句“循环利用率”是核心。

政府的钱是有任务的，他们投完你，最好五年后能把钱拿回来，再去投下一个项目。

你主动提出回购，其实是在帮他们“腾挪额度”**。

在谈利息时，别说“利息太高我给不起”。

你要说：“考虑到初创期研发投入巨大，建议采用‘前低后高’的阶梯式利率，或者将利息计入‘回售溢价’，以减轻企业初期的现金流压力。”

这种说法，既承认了对方的收益权，又保住了你现在的现金流命根子。

条款避坑：这三个字价值千万

在回购条款里，最阴险的往往是那几个不起眼的字眼。

第一个坑：回购主体的“连带责任”。

很多合同写的是“公司及其实际控制人承担回购义务”。

避坑指南： 必须死磕这一点。

尽量争取回购主体仅限于“公司”。

如果一定要个人担保，也要争取设置“有限责任范围”（比如以持有的本公司股权价值为限）。

否则，一旦项目黄了，你这辈子都翻不了身。

第二个坑：回购价格的“单利”与“复利”。

别小看 8% 的单利和复利。5年下来，复利比单利要多出一大笔钱。

避坑指南： 咬死“单利”。

理由很简单：政府资金不是高利贷，是扶持资金，应当参考同期银行贷款利率或LPR。

第三个坑：触发条件的“不可抗力”。

很多合同规定“约定时间内未上市即回购”。

避坑指南： 必须增加一个“非因企业自身原因导致无法上市”的豁免条款。

比如因为政策调整导致行业IPO停摆。

你得让政府陪你一起分担政策风险，而不是让你一个人扛下时代的尘埃。

用好你的“投名状”

政府凭什么答应你这些优厚的回购条件？

记住，政府是看重“账外收益”的。

如果你的公司能带动当地就业、能交税、能吸引产业链配套，这些都是你谈判回购权的筹码。

你可以提出：“如果企业在当地的年纳税总额达到XX万，或者带动就业人数超过XX人，回购利率可从8%降至LPR基准利率。”

这就是在跟政府玩“资源对价”。

你给城市贡献活力，城市给你资本宽松。

创业不易，拿钱更难

在这个世界上，没有完全公平的合同，只有完全平等的认知。

合肥模式的成功，是因为那里的政府像投资人一样思考；而你作为创业者的成功，必须是学会像政府一样去布局。

创业不易，拿钱更难。

愿大家都能在资本的博弈中，守住那份最初的赌性，也留好那条回家的后路。