众所周知,很多公司都在通过期权来绑定人才。
比如雷军做小米手机的时候就想找一批志同道合、跟公司同进退的人,不仅仅是看能力。
有个故事是说他面试过一个工作能力十分匹配的人,谈到最后还是放弃了,因为那个人选择要高薪,但对股份却无所谓——这种人缺乏创业精神,不是“自己人”。
小米上市时候一共有超过7000名员工持有股票或期权,这就是利益共同体。利益一致之后,大家就容易齐心合力,众人拾柴火焰高,同舟共济,劲往一处使,达成目标。
相比工资和奖金,期权作为一种激励工具,可以让核心员工以约定价格在未来买入公司股票,将员工收益与企业发展绑定,激发员工积极性和归属感,降低核心人才流失率,而且无需即时支付现金薪酬,对公司而言是很有利的。
而对员工来说,不管期权还是股权都是一种赌或选择,当然有风险,比如公司要是倒闭了的话,那它们就是一张纸,废纸。
股权和期权的区别是什么?股权是 “现在拥有”,期权是 “未来可能拥有”;股权是企业对股东的所有权确认,期权是企业对员工 / 合作方的未来激励承诺,期权的最终归宿是行权转化为股权,未行权则仅为一纸合约。
乔布斯就曾谈及对期权的认识,“你知道什么是股票期权?如果有人来你的公司工作,你可以让他们买公司的股票,问题是他们可能要花10万美元购买你公司的股票,如果你的公司破产了,他们会失去一生的积蓄……所以这行不通”。
在他看来,正确的做法是:当有人来上班时,假设股票以每股10美元的价格交易,你给他们选择权——以10美元的价格购买1000或10000股股票,他们有4年的时间行使选择权,所以如果股票下跌或保持不变,他们不会失去任何东西,但如果上涨到100美元,那他们可以很容易从银行借钱来兑现自己的利益。
“作为特权的交换,不用让他们拿出任何钱并承担任何风险——他们每年行使25%股票期权的权利,从而将人真正锁定四年。”
乔布斯认为,金钱带来的驱动力不够,他告诉员工大家首先是在为公司工作,其次才是为老板、股东工作,他希望员工真正的驱动力是觉得这是自己的公司,为一项事业而奋斗,而不是仅仅为了金钱。
但乔布斯自己也挺矛盾的,他在回归苹果公司后表示自己并不是为了贪财——他可以为1美元的年薪工作——他为的是公司的利益,而非个人利益。这让他树立了道德层面上的“大义旗帜”,充满了“改变世界”的理想主义色彩。
不过他又对授予大量以一个既定价格购买苹果股票的权利(期权激励)推崇备至,他也确实把一大笔股票期权收入囊中,董事会认为这样做可以激励乔布斯专注于提高公司的长期业绩,以让所有的股东都能从中得到好处。当年因为在股票期权上“倒填日期”的事引发过股东的质疑,公司也遭受过调查,当然乔布斯最终是安然无恙,随着iPhone手机的大获成功他成了全球闻名的科技英雄。
其实乔布斯在皮克斯成功也跟期权的使用有关,他推崇一种“倒金字塔”式的管理机制,让老板在最底层为优秀的员工服务,他也没有像当时业内很多公司那样靠法律合同去限制员工,他采取的就是期权机制,以股票期权激励来让优秀的人才心甘情愿留下来。
事实证明,胡萝卜(期权激励)比大棒(合同约束)好用。
分钱是大事,不是小事。
企业价值观的核心就是老板如何处理自己跟员工的关系,其中的核心就是如何分钱。分钱是大问题,“分赃不均”必然会带来大麻烦。
员工跟公司关系的本质就在于利益的分配机制,在这方面老方说任正非在华为的做法就非常高明,堪称最优解,华为的成功已经证明了这点,他是真正做到了把矛盾的对立转化为合作协调,变矛盾为动力。
“公司的竞争力成长与当期效益是矛盾的,员工与管理者之间是矛盾的,……,这些矛盾是动力,但也会形成破坏力,因此所有矛盾都要找到一个平衡点,驱动共同为之努力。”
简单说就是既要员工当前的利益有保障,也要在长期的利益方面也有吸引力(如员工持股计划、股票分红等)。
所谓以奋斗者为本,就是强调不能让奋斗者吃亏,否则员工凭什么奋斗呢。因此那些既想要员工努力奋斗又在利益分配上不合理的公司,员工自然是干不久就卷铺盖走人了。
员工只有把公司当成自己的,大家是集体为了一项事业而奋斗,这样的动力最足,也最持久,最有利于公司竞争力的提升。
但这需要利益方面的体现,让员工在最佳时间、最佳岗位做出最佳贡献的同时,也要让员工拿到最佳奖励,比如机会、职位、金钱财富等。
唯有如此,公司才会有“上下同欲者胜”的效果。大家目标一致,集中力量做大事。
当然对创业公司来说,如果一个人才说自己在大公司原来拿很多钱,现在也要拿很多钱,甚至还要拿更多钱,要期权要股权,这样对公司就不公平了。
你说创业公司的风险性大所以要多一点,那你为什么不能少拿钱、多拿期权或股权呢?归根结底是在风险预期上把创业公司跟大公司对齐。所以我们开头提到的那个事雷军是对的,创业公司需要人才不假,但更重要的是能够跟公司风险共担,弟兄们现在都少拿一点钱,为了将来可以获得巨大的回报而一起奋斗。
合适就是合理,员工跟公司之间的匹配度很关键,特别是在创业阶段,如果员工接受不了短期内的低收入,那说明大家不是一路人,道不同不相为谋。