这几天，法国战略与国际关系研究所（IRIS）发布了一份报告，指出欧洲的工业正被中国巨轮碾压。报告的负责人克莱芒·博纳直接开门见山，提出欧洲工业面临生存危机，并给出了两个方案：一是对中国商品普遍征收30%的关税；二是通过政策协调，让欧元对人民币贬值20%到30%。

法国的BFM电视台甚至表示，这些建议令人震惊，而《回声报》更是直言：这些方案过于激进，几乎是在照搬1985年美国逼迫日本签订《广场协议》的老路。那么，什么是《广场协议》呢？我们不妨回顾一下当年的情形。1985年，美国的贸易赤字已经大到无法承受，于是他们在纽约的广场饭店召集了英国、法国、德国和日本四国代表，逼迫日本签署协议，要求日元升值。结果，日元在短短三年内升值超过100%，日本的出口受到了重创。为了救经济，日本央行疯狂放水，钱大量涌入股市和房地产，最终催生了一个超级泡沫。1991年泡沫破裂后，日本经济几乎停滞了三十年，直到今天依然没有恢复过来。这就是《广场协议》的真实后果：通过外力扼杀了一个国家的经济命脉。

如今，法国的这些人似乎想复制当年的做法。那么，他们凭什么认为这种办法还能奏效呢？报告中反复提到的一个重要数据是：中国的制造业产值占全球的近三分之一，而欧盟的份额连中国的一半都不到。尤其是汽车、电池、工业设备、化工这些产业，欧洲，尤其是德国和法国，正被中国全面压制。报告毫不避讳地指出：这不是单点突破，而是覆盖整个产业链的结构性优势。欧洲在全球市场的份额被挤压，本土市场也无法抵挡，中国制造业正大肆侵蚀欧洲的市场份额。我们可以理解这种焦虑，但问题在于，法国你搞错了对象。日本为什么当年被美国压得没得选择？有三个原因：一是日本在军事上依赖美国驻军，二是金融上依赖美元体系，三是市场上离不开美国。加起来，日方根本没谈判的空间，只能乖乖签字。然而，中国不是日本，情况完全不同。首先，中国是联合国安理会常任理事国，拥有强大的国防体系和核武器，不是随便谁都能左右的。其次，中国的金融体系正在逐步国际化，人民币的国际地位日渐上升，跨境支付系统CIPS也已经覆盖全球，不再完全受制于美元。此外，中国拥有14亿人口，庞大的内需市场是支撑经济的重要引擎，完全不依赖出口生存。至于制造业，法国报告中提到的汽车、电池、工业设备和化工，中国能够做到的原因，不是通过汇率补贴，而是依托完善的产业链、规模效应和技术积累。以新能源汽车为例，从电池到电机，再到电控，整条产业链几乎都在国内，成本低、效率高。这是经过几十年工业化积累的硬实力，不是你调整汇率就能轻易改变的。

法国提到的两个方案，我们可以逐一拆解。首先是30%的加税。欧盟是一个松散的联盟，由27个成员国组成，每个国家都有自己的利益考量。德国的汽车产业离不开中国市场，法国的农业产品要依赖中国市场销售，意大利的奢侈品也依赖中国游客的消费。你让所有成员国统一对中国商品加税30%？先不说能否通过，就算通过了，欧洲的民众第一个会反对，物价飞涨，通胀压力巨大。现在欧洲经济已经疲软，欧盟还要给自己加负担？再来说让欧元贬值30%的建议。这一招更是典型的以邻为壑。欧元是全球第二大储备货币，你主动让它贬值，所有持有欧元资产的人都会受到影响。而且，货币贬值这件事，不是法国说了算的，欧洲央行得同意，德国也得支持。德国人最怕通胀，你让欧元贬值，导致进口成本暴涨，德国人第一个会反对。而且就算欧元贬值了，中国难道就得傻乎乎地让人民币升值？简直是做梦。

如果真的采取行动，欧洲自己首先会遭殃。假设法国真的说服欧盟对中国商品加税30%或让欧元贬值30%，会发生什么情况？第一种情况，如果加税30%，中国出口到欧洲的商品价格暴涨，欧洲消费者不得不承担更高的价格。但中国企业不会坐视不管。它们可以通过东南亚、墨西哥等地转口，绕开关税；也可以在欧洲本地建厂，像比亚迪在匈牙利建厂那样，直接规避关税壁垒。中国还可以利用一个杀手锏：稀土、锂矿等关键原材料的出口管制。如果欧洲敢动手，中国完全可以限制这些战略资源的出口，届时欧洲的新能源产业和高端制造业将陷入瘫痪。第二种情况，如果欧元贬值30%，表面上看，欧洲的商品变便宜了，竞争力上升。但实际上，欧洲是一个高度依赖进口的地区，能源、原材料和电子零部件大量依赖进口。欧元贬值后，进口成本立刻飙升，通胀压力剧增。而且，欧元贬值还会导致资本外流，欧洲金融市场动荡，甚至可能引发新一轮债务危机。希腊、意大利和西班牙等国的债务本就高涨，货币贬值后，国债收益率会飙升，财政状况将面临崩盘的风险。而且，中国不会袖手旁观。中国可以通过调整汇率政策来应对，也可以通过扩大内需、开辟其他市场来分散风险。中国与东盟、非洲和拉美等地区的贸易已经迅速增长，欧洲市场份额下降也不意味着中国就无法生存。相反，失去中国市场的欧洲，企业利润大幅缩水，就业岗位大量流失，经济衰退几乎不可避免。

从本质上来看，法国这份报告反映了欧洲的焦虑。欧洲工业确实在走下坡路，被中国超越是客观事实。然而，问题是，欧洲并没有反思自己的问题，没去思考如何提升创新能力、降低成本、优化产业结构，而是想通过行政和货币手段强行压制竞争对手。时代变了，别再拿1985年的《广场协议》当做宝贝。当年的协议能生效，是因为当时的国际环境和日本的特殊处境。如今，全球格局已经发生了翻天覆地的变化。中国与日本完全不同，欧盟也不是美国，法国更没有美国当年那种霸权地位。即使真的按这种方式操作，后果也将是欧洲无法承受的。中国的经济体量远超日本，与全球经济深度绑定。如果真的搞垮了中国经济，全球经济都会遭殃，欧洲同样无法幸免。这不仅是双输局面，而是多输局面。法国的这份报告，不如说是政治作秀，试图给国内民众一个交代，显得政府在积极应对中国威胁。但要想真正落实，难度极大。欧盟内部各有算盘，德国不会同意，东欧国家也不愿意跟着法国瞎折腾。各位大佬怎么看呢？