来源|时代商业研究院

作者|雷小艳

编辑|郑琳

一次合并报表，动辄能影响上亿元的利润，无锡理奇智能装备股份有限公司（下称“理奇智能”）为何迟迟拖延？

深交所官网显示，理奇智能申报创业板IPO，并于1月23日提交注册。

招股书显示，截至2026年1月20日，陆浩东合计控制理奇智能85.27%的股份，并担任理奇智能董事长兼总经理，是理奇智能的实控人。

需注意的是，报告期内，理奇智能分两次收购罗斯（无锡）设备有限公司（下称“无锡罗斯”），但在2020年首次收购后持股51%时却不并表，直到2022年持股60%时才并表并确认高额投资收益。在第二轮审核问询函中，深交所要求理奇智能说明是否存在操纵合并报表范围时间从而粉饰业绩情形。

审议会议结果公告亦显示，上市委亦要求理奇智能再次说明在取得无锡罗斯51%股权情况下,未及时修改《公司章程》中关于控制权相关条款的原因及逻辑。

1月26日、2月10日，就股权交易定价情况、对经营业绩的影响、业务发展趋势的影响等相关问题，时代商业研究院向理奇智能发邮件询问。截至发稿，该公司尚未回复相关问题。

收购实控人前东家51%股权，支付36.36%控股权溢价却不控股

事实上，理奇智能所收购的无锡罗斯来头并不简单。

招股书显示，无锡罗斯成立于2000年1月，成立时为美国罗斯（CHARLES ROSS & SON COMPANY）子公司，由美国罗斯100%持股，秉承美国罗斯在搅拌机行业100余年的积累，主营锂电池等工业用物料搅拌混合单机设备业务。

需注意的是，无锡罗斯自成立之初一直由以陆浩东为代表的中方管理团队负责市场拓展、产品研发、生产制造等经营活动。招股书显示，陆浩东自2000年1月—2012年9月任职无锡罗斯董事、副总经理，2012年10月—2020年11月任职无锡罗斯董事、总经理。也就是说，无锡罗斯是理奇智能实控人的前东家。

在无锡罗斯任职期间，2018年，陆浩东实控的宁波志联企业管理合伙企业（有限合伙）（下称“宁波志联”）发起设立理奇智能的前身理奇有限，开展定制化、智能化的物料自动配料、混合搅拌等物流处理成套系统。

第一轮审核问询函回复文件显示，2020年底至2022年，国内锂电池制造行业迎来扩产高峰期，其间市场以双行星制浆为主流技术，而无锡罗斯的主流产品之一即为双行星分散机。

该文件还显示，2020年12月，理奇智能向陆浩东实控并持股88.2857%的德宜达国际有限公司（下称“德宜达”）收购无锡罗斯35%的股权，又向美国罗斯收购无锡罗斯16%的股权。交易完成后，理奇智能持有无锡罗斯51%的股权。

不过，理奇智能对两家交易方给出的收购价格却不同。

第一审核问询函回复文件显示，理奇智能向德宜达所收购无锡罗斯35%的股权，是按5500万美元总估值为基准确定交易价格，为1925万美元；而理奇智能向美国罗斯所收购无锡罗斯16%的股权，则是按7500万美元总估值为基准确定交易价格，为1200万美元。

对于两者之间的定价基准为何不同，理奇智能在第一轮审核问询回复文件中解释，交易完成后理奇智能成为无锡罗斯第一大股东，持股51%，美国罗斯丧失无锡罗斯控股股东地位。因此，该16%股权的交易定价依据为含控股权溢价下的整体估值，控股权溢价率为36.36%［（7500-5500）/5500］。

然而，交易完成后，理奇智能却以未实质性控股无锡罗斯为由，未将无锡罗斯纳入合并报表范围。

时隔两年持股增至60%才并表，被追问是否借并表时间操纵业绩

2022年6月，理奇智能再次向美国罗斯收购无锡罗斯9%的股权，按照无锡罗斯1.15亿美元总估值，确定交易对价为950万美元。与前次收购对比，收购价上涨了53.33%（11500/7500-1)。

不过，交易完成后，理奇智能对无锡罗斯的持股比例提升至60%，并将无锡罗斯纳入了合并报表范围。

第二轮审核问询函回复文件显示，通过并表，理奇智能在2022年的投资收益中确认了来自合营企业无锡罗斯的长期股权投资收益5359.91万元、取得合营企业无锡罗斯控股权时原股权按公允价值重新计量产生的利得4965.56万元，二者合计为10325.47万元。

另外，该回复文件还显示，通过并表，理奇智能还在2022年的利润表中，将长期股权投资时的初始投资成本小于投资时应享有被投资单位可辨认净资产的公允价值份额的差额，确认为营业外收入5630.58万元。

不难发现，通过2022年并表无锡罗斯，理奇智能在2022年确认了上述三项合计高达1.59亿元的账面收益。

对此，深交所在第一、二轮审核问询函中要求理奇智能说明分两步收购无锡罗斯是否为一揽子交易，2020年持有无锡罗斯51%的股权但未并表的原因、两次收购股权估值的差异及合理性、是否存在操纵合并范围时间从而粉饰业绩情形。

并表至今控股权仍受限，报告期超四成净利润来自并表子公司

对于在2020年已持股51%却不并表，理奇智能在第一轮审核问询函中解释，彼时依《公司章程》约定，无锡罗斯相关重大事项均须先经董事会全体董事一致同意通过方可提交股东会决议审议。由此，理奇智能没有能力通过董事会主导无锡罗斯相关活动，未取得控股权，因此不并表。

而2022年6月二次收购后，无锡罗斯《公司章程》修改为：除变更注册资本，变更公司形式、重组兼并解散、与关联方签订/修订/终止合同、对投资方提起诉讼、修改公司章程等相关事项方案外，其他事项经全体董事半数以上同意即可作出决议。

由此，理奇智能认为自身至此拥有对无锡罗斯的控股权，遂将其纳入合并范围。

不过，第二轮审核问询回复文件显示，无锡罗斯上述限定事项仍需全体董事一致同意，而无锡罗斯目前仍有1名董事由美国罗斯提名。这意味着，理奇智能的控股权行使范围仍然受限。

第二轮审核问询函回复文件还显示，截至2021年末，在资产总额上，无锡罗斯是理奇智能的113.78%；在营业收入上，无锡罗斯是理奇智能的404.91%，并表前一年的资产规模、业务规模均大于理奇智能。

不过，该回复文件并未披露截至2021年末两家企业的净利润情况，仅在第一轮审核问询函回复文件中披露了无锡罗斯2021年净利润达8194.63万元。

那么，并表当年，理奇智能、无锡罗斯各自经营状况到底如何？

合并后的数据显示，2022—2025年上半年，理奇智能的合并层面营收分别为6.18亿元、17.21亿元、21.73亿元、11.89亿元，其中分别有70.12%、55.32%、48.74%、38.99%来自无锡罗斯；理奇智能的合并层面净利润分别为1.72亿元、4.00亿元、4.15亿元、1.88亿元，其中分别有63.57%、42.81%、46.46%、22.28%来自无锡罗斯。

由此测算，2022—2025年上半年，理奇智能的营收总额为57.01亿元，其中51.01%来自无锡罗斯；理奇智能的净利润总额为11.75亿元，其中43.86%来自无锡罗斯。

至于理奇智能自身的经营情况，则如图表5中天健会计师事务所（特殊普通合伙）出具的审计报告所披露，2022年，母公司理奇智能的营收为2.14亿元。2022年，在确认来自合营企业无锡罗斯5359.91万元投资收益的情况下，母公司理奇智能仅实现净利润1205.69万元，若剔除来自无锡罗斯的投资收益，母公司理奇智能或为亏损经营状态。

2月11日，就剔除关于无锡罗斯所贡献的净利润、投资收益、营业外收入等因素后理奇智能自身经营的净利润情况，时代商业研究院向理奇智能证券投资部致电。

理奇智能证券投资部工作人员在电话中表示，从财务报表上看，如果剔除来自合营企业无锡罗斯的投资收益，2022年母公司理奇智能确为亏损状态，这是由于母公司当期的管理费用较高造成的。在2022年6月末并表后，无锡罗斯相关的职能人员、管理人员等全部归集在母公司理奇智能。此外，这是一个“小吃大”的并购整合，母公司理奇智能的营收体量相对较小，2022年仅为2.14亿元，约占同期合并层面营收6.18亿元的三分之一，因此整合过程的相关费用对母公司理奇智能的净利润有较大影响。

免责声明：本报告仅供时代商业研究院客户使用。本公司不因接收人收到本报告而视其为客户。本报告基于本公司认为可靠的、已公开的信息编制，但本公司对该等信息的准确性及完整性不作任何保证。本报告所载的意见、评估及预测仅反映报告发布当日的观点和判断。本公司不保证本报告所含信息保持在最新状态。本公司对本报告所含信息可在不发出通知的情形下做出修改，投资者应当自行关注相应的更新或修改。本公司力求报告内容客观、公正，但本报告所载的观点、结论和建议仅供参考，不构成所述证券的买卖出价或征价。该等观点、建议并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求，在任何时候均不构成对客户私人投资建议。投资者应当充分考虑自身特定状况，并完整理解和使用本报告内容，不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果，本公司及作者均不承担任何法律责任。本公司及作者在自身所知情的范围内，与本报告所指的证券或投资标的不存在法律禁止的利害关系。在法律许可的情况下，本公司及其所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证券头寸并进行交易，也可能为之提供或者争取提供投资银行、财务顾问或者金融产品等相关服务。本报告版权仅为本公司所有。未经本公司书面许可，任何机构或个人不得以翻版、复制、发表、引用或再次分发他人等任何形式侵犯本公司版权。如征得本公司同意进行引用、刊发的，需在允许的范围内使用，并注明出处为“时代商业研究院”，且不得对本报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。本公司保留追究相关责任的权利。所有本报告中使用的商标、服务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。