美伊之间的谈判才刚开始不久，特朗普就签署制裁令，对与伊朗进行贸易往来的中国等国，征加惩罚性关税25%。

美国一边说“伊朗想达成协议”，一边却签署行政命令：凡是“直接或间接”与伊朗做生意的国家，与美国贸易时一律额外加征25%关税。这显然是赤裸裸的经济胁迫。

白宫公开表态称，此举是为了阻断第三国与伊朗在能源、金属和石化领域的联系。而现实是，中国恰恰是伊朗石油和石化产品的最主要买家之一。特朗普政府试图用“关税”这一最直接、最具破坏性的手段，试图逼中国和其他与伊朗有往来的国家，在伊朗问题上选边站队。

与此同时，美国财政部长贝森特在国会听证会上竟公然宣称，伊朗去年12月爆发的全国性抗议，是美国“极限施压”的成果，甚至以此为荣。这等于直接承认，美国的制裁目标不仅是伊核问题，更是要制造伊朗内部动荡。

在这种背景下，特朗普的25%关税威胁，性质就非常明确了：不是为了谈判成功，而是为了把伊朗彻底锁死成经济孤岛，同时逼所有与伊朗有往来的国家，尤其是中国，配合美国的围堵。

但现实情况恰恰相反。

伊朗在谈判中已表现出一定灵活性。知情外交官向路透社透露，伊朗愿意讨论铀浓缩的“水平和纯度”，甚至提出可以移交400公斤高浓缩铀，或接受区域联盟框架下的“零浓缩”替代方案。但前提是立即、高效解除银行和石油制裁，并承认其和平利用核能的权利。

也就是说，伊朗在为外交留窗口，美国却在为制裁加筹码。这不是“胡萝卜加大棒”，而是只剩大棒。

而特朗普这根大棒，真正想敲的，除了伊朗之外，还有中国等国的经贸线。

美国很清楚，单靠自身制裁，伊朗经济难以完全被掐死。只要中国、印度、部分亚洲国家继续与伊朗保持能源与贸易往来，美国的“极限施压”效果就会打折扣。所以特朗普干脆绕开伊朗，直接威胁这些国家：不听话，就在对美贸易上付出代价。

这是典型的长臂管辖升级版，从金融制裁，升级为关税惩罚。

但这套逻辑对中国来说，我们不会接受。因为中国与伊朗的经贸往来，是正常的能源与商品贸易，不违反任何国际法。其次，美国以国内行政命令对第三国贸易行为征税，本身就是对多边贸易规则的公然践踏，我们必须予以反对。更重要的是，中国不会接受这种“以关税为武器”的胁迫逻辑。否则一旦开了这个口子，未来美国完全可以用同样手段干预中国与任何国家的正常往来。

今天是伊朗，明天就可以是俄罗斯，后天还可以是东南亚等其他国家，可谓后患无穷。

可以说美国正把伊朗问题强行变成中美博弈的一部分。但美国以为，25%的关税可以逼中国收手。但实际情况只会是适得其反，这种做法只会进一步削弱美国在国际贸易体系中的公信力。

一边谈判，一边制裁；一边说希望达成协议，一边对第三国挥舞关税大棒。以后谁还敢轻易相信美国的承诺和谈判？

伊朗问题，从来不是简单的核问题，而是美国如何维持其在中东控制力的问题。现在，美国把这个问题外溢到全球贸易体系，试图用经济手段绑架其他国家的外交选择。

但中国的立场一直很清晰，我们反对单边制裁，反对长臂管辖，支持通过对话解决争端，共同维护全球和平与稳定的贸易秩序。