自由贸易的口号再响亮，也难掩一些西方国家在利益面前撕下伪装、赤裸裸展现贸易保护主义的真实面目。在电动汽车关税风波之后，法国再次站在了对华挑衅的最前沿。这一次，法国官方智库直接抛出一份充满火药味的报告，呼吁欧盟27国联合对中国商品加征高达30%的关税，甚至提出将1985年打压日本的广场协议照搬过来，强迫人民币对欧元大幅升值。通过贸易壁垒与金融工具的双重手段，法国试图将中国制造的竞争力彻底压制。

这份报告毫不掩饰其真实意图，直接以2024年欧盟对华3045亿欧元的贸易逆差为借口，把自身产业竞争力的不足、结构的僵化以及效率低下的问题全盘推给中国，完全忽视了WTO规则与全球化贸易的基本逻辑。在他们眼里，只要中国产品有竞争力，欧洲就出现了贸易逆差，那就是所谓的不公平竞争。然而，对于自身产业转型迟缓、劳动力成本高企、创新动力不足等现实问题，却选择视而不见。报告中提出的两条路径，毫无例外地将矛头对准了中国制造业的脆弱环节。第一条是对几乎所有中国出口到欧洲的商品统一加征30%的关税，企图一举抹平中国产品的成本优势，将中国商品强行排除在欧洲市场之外，把市场还给欧洲企业。这样的关税方案不仅没有区分产品类别，几乎是对所有中国商品一视同仁，这早已不是一种正常的贸易调节手段，而是赤裸裸地建立起贸易壁垒，逼迫中国与欧盟的全面贸易对抗。

另一条手段则更为隐蔽，借用了1985年美国针对日本的金融手段，建议欧盟联手施压，推动欧元对人民币贬值20%至30%。换句话说，法国企图通过这一金融操作，强行逼迫人民币升值。若这一计划得以实现，中国出口欧洲的工业品成本将猛增，出口利润将受到严重压缩，制造业将面临前所未有的冲击。法国希望将当年用来摧毁日本产业信心的汇率操控，完全照搬到中国身上，目的就是遏制中国产业升级的脚步，打断中国高端制造业崛起的势头。

然而，法国的算盘打得再好，也未必能如愿。欧洲早已不是铁板一块，这份极端的提议一经公布，立即在欧洲内部引发了广泛的反响。德国汽车产业对中国市场的依赖日益加深，最近刚刚与中国达成了千亿级别的合作订单，若对华加税，无异于自断财路，显然严重损害本国企业的利益。荷兰、匈牙利、西班牙等国与中国的经贸往来密切，制造业供应链到投资与就业都和中国市场紧密相连，这些国家根本不愿冒着引发贸易战的巨大风险跟随法国的步伐。

就连法国内部的态度也显得颇为模棱两可。法国财长公开表态，不支持采取一刀切的极端方案，而欧盟官方更是保持了沉默，既不表态支持，也不否定，显然是想让法国先行试探国际舆论和中国的反应，自己则躲在幕后避免承担压力。这种放风试探、幕后观望的操作，与之前电动汽车关税风波中的套路如出一辙。

更重要的是，中国从来不是任人摆布的软柿子。任何单边霸凌和极限施压的手段，都注定会遭遇中国的坚决反制。如果欧盟贸然加征高额关税，法国的葡萄酒、奢侈品、航空产品，德国的汽车和化工产品等优势出口品类，将成为精准打击的目标。最终，承受巨大损失的将是欧洲企业，而普通消费者将为价格飞涨的商品买单，搬起石头砸自己的脚。这出戏，欧洲早已上演过多次。

至于逼迫人民币升值的做法，更是一种不切实际的幻想。如今的中国，拥有全球最完整的工业体系、超大规模的内需市场和完全独立的货币政策，和当年失去金融主权、不得不妥协的日本，早已不可同日而语。人民币汇率由中国根据自身经济状况自主决定，任何外部压力和威胁都无法奏效，更不能阻挡中国金融自主和产业升级的步伐。 此时，法国在一旁积极挑起对立，美国则在玩弄其惯用的两面手法。美财长贝森特以舒适区这三个字形容中美关系，表面上语气缓和、姿态温和，实则背后隐藏着深层的算计。他口中的舒适区从来都不是平等互利、合作共赢的关系，而是美国高高在上的优势地位，单方面制定规则，中国被动接受的格局。 美国一方面宣称不寻求脱钩，要公平竞争，另一方面却紧盯对华贸易顺差，暗中派遣高级官员秘密访华，筹备新一轮经贸磋商。表面上释放缓和信号，实则在科技、产业、贸易领域不断加紧围堵。美国多年来沿用的套路，依然是试图迫使中国在市场准入、采购、汇率等领域做出让步，维护美国的霸权利益。 法国走在前头挑起贸易对立，美国则在一旁隔岸观火，试图借此机会谋取利益。虽然两国看似各自有不同的算盘，但它们的根本目标却如出一辙：那就是不希望看到中国稳步发展，试图借助霸权手段和保护主义政策，维护自身的既得利益，遏制中国的崛起。 但今天的世界已大不相同，全球化的浪潮不可逆转，各国之间的供应链深度交织、利益紧密绑定，合作共赢才是最佳选择。倘若选择对抗，不仅两败俱伤，还将错失共同发展的机遇。依赖贸易保护无法解决自身产业的问题，利用汇率操控无法动摇中国发展的根基，单纯施压也阻止不了中国前进的脚步。 中国始终坚持互利共赢的合作理念，愿意在平等和尊重的基础上与所有国家开展经贸往来。然而，我们绝不会畏惧任何威胁和打压，我们有决心、有能力捍卫自己的正当发展权益。那些沉迷于霸权思维、热衷于对抗与对立的势力，最终必将在现实面前碰壁，错失全球共同发展的机会。