春节期间一家科技公司的产品发布，竟被包装成港股下跌的“元凶”，一场精心策划的舆论围猎正在浮出水面。

春节的喜庆气氛还未完全散去，一场围绕中国科技股的舆论战却已悄然打响。

2月17日晚，抖音集团副总裁李亮在社交平台发布长文，言辞激烈地驳斥了近期网络上散布的所谓“字节跳动是恒科指数最大空头”的论调。他直指这一说法不仅“荒谬、毫无逻辑”，更是一场由大量营销号有组织参与的“荒唐且恶意”的炒作。

这场辟谣事件的导火索，是字节跳动在春节前夕发布的文生视频大模型——Seedance 2.0。这款集成了多模态内容参考和编辑能力的AI产品，本应是中国科技界的一次创新展示，却意外地被推上了股市震荡的风口浪尖。

01 时间线下的阴谋：谁在颠倒因果？

李亮的辟谣开篇即点出了问题的核心——时间线的刻意混淆。

“恒科指数这轮回调，是从2025年10月开始的。”李亮在文中明确指出，当时恒生科技指数触及阶段高点后便开始回调，并持续至今。而字节跳动的Seedance 2.0模型是在2026年春节前夕才发布，两者之间相隔数月之久。

这显然是一场因果倒置的叙事游戏。将早已开始的股市回调，归咎于数月后才出现的产品发布，这种逻辑的荒谬性本应一目了然。但为何这样的言论能在网络上引发波澜？

更值得注意的是，2025年10月期间，中美贸易战出现反复，同时恒科几只重要成分股因参与补贴大战，在三季报中呈现出巨额亏损或利润大幅下跌。这些真实的利空因素，却在营销号的叙述中被完全屏蔽，取而代之的是一个简化而充满戏剧性的“凶手”形象。

02 全球流动性与字节跳动：荒谬的等式

“如果将恒科下跌简单归因给字节跳动，难道字节还能影响整个纳斯达克甚至是数字货币？”李亮在文中抛出的这一反问，直接击穿了谣言的逻辑漏洞。

股票市场走势从来都是多因素交织的结果。李亮提到，如果去询问严肃的专家，甚至问一下DeepSeek或豆包，都能知道最近这轮股市下跌最大的影响因素是美联储的降息预期出现剧烈反转。全球流动性收紧冲击了市场，不仅导致恒科指数下跌，也使得纳斯达克、比特币同步疲软。

这一论点极具杀伤力——它将观察视角从单一公司拉升至全球宏观经济层面。当全球资本市场都在美联储政策预期下波动时，将矛头指向一家中国的科技公司，不仅是逻辑上的懒惰，更可能是立场上的偏颇。

03 创新的双面效应：被刻意忽略的算力逆势

即便是就事论事地分析Seedance 2.0对恒生科技指数的影响，营销号的叙事也是片面的。

李亮坦诚地表示：“虽然不排除部分恒科个股的下跌与Seedance 2.0有关系。”但他随即补充了一个被谣言制造者刻意忽略的事实——恒科的一些算力领域权重股，反而因为中国出现了更好的模型而逆势上涨。

这揭示了一个更为复杂的真相：在AI技术革新的浪潮中，创新产品对不同企业的影响是多元的。有人可能因竞争加剧而承压，也有人因算力需求提升而受益。

“Seedance 2.0对恒科，如果一定要说有影响的话，也是多方面的，需要综合看。”李亮强调，大模型上的创新与竞争，最终会推动AI科技发展，参与竞争的公司也会因为相互激励而成长。

这种辩证的观点，在非黑即白的网络舆论场中显得尤为珍贵。创新从来不是市场的敌人，恰恰相反，正是持续不断的创新，才构成了资本市场长期向好的基本面。

04 竞争本质：繁荣的土壤还是凋零的元凶？

谣言制造者的另一个论据，是将字节与阿里、腾讯、美团等公司的竞争，作为“字节是恒科最大空头”的论据。

对此，李亮的回应掷地有声：“企业之间的竞争由来已久，股市与企业都是在竞争中繁荣发展，没有竞争的市场才会凋零。”

这一观点触及了市场经济的本质。纵观全球科技发展史，每一次行业跃升都伴随着激烈的竞争。竞争促使企业创新、提升效率、优化服务，最终受益的是整个生态和消费者。

将竞争污名化为市场下跌的原因，无异于将阳光雨露描绘成万物的威胁。在一个健康的市场中，竞争不仅不可怕，反而是抵御凋零的最强大免疫力。

05 谁在操纵？“有组织”的恶意

李亮在文中使用了“有组织”“肆无忌惮”这样的词汇来描述谣言的传播态势。他指出，如果只是普通股民的调侃与吐槽，尚且可以理解，毕竟大家都希望股票能涨。但当一些财经大V和大量营销号同步传播这种言论时，事情的性质就变了。

“大量的营销号有组织地炒作‘字节是恒科的最大空头’，将时间上的巧合诡辩为因果关系，实质是想挑拨公司之间的关系，将多因素造成的指数暂时性涨跌，归罪于企业推出有竞争力的产品。”

这种操作的恶意在于，它不仅试图损害字节跳动的企业声誉，更旨在制造中国科技企业间的对立情绪。在一个需要抱团应对全球竞争的关键时刻，这种内部分化的言论无疑具有极大的破坏性。

谣言或许比真相跑得快，但真相永远比谣言站得稳。抖音副总裁此次深夜长文辟谣，不仅是为字节跳动正名，更是对当下网络舆论环境中“简单归因”“恶意炒作”现象的一次有力反击。

市场永远有起有落，企业在竞争中或沉或浮，这本是经济发展的常态。将复杂的市场变化简化为对某家企业、某个产品的指责，不仅是认知上的懒惰，更是对公众智商的蔑视。

正如李亮所言，大模型的创新与竞争，最终会推动AI科技发展。在这个过程中，我们需要的是理性、客观的讨论，而不是煽动情绪、制造对立的“空头”叙事。

毕竟，真正的空头，或许不在市场里，而在那些试图扭曲市场认知的键盘后。