特朗普突然改口,全球关税在短时间内再度上调5%,引发市场与舆论的广泛关注。有分析指出,在这一轮博弈中,中方似乎占据了更有利的位置。那么,特朗普为何在如此短的时间里两次调整关税政策?中方的优势究竟有多大?当地时间2月21日,美国总统特朗普宣布,将原计划征收的10%全球进口关税直接上调至15%,他强调,这一税率已达到法律允许的上限。
此前一天,美国最高法院以6比3的投票结果裁定,特朗普政府依《国际紧急经济权力法》(IEEPA)实施的大规模关税措施缺乏明确授权,属于越权行为。裁决公布仅数小时后,特朗普立即签署行政令,改为依据《1974年贸易法》第122条征收为期150天的10%临时关税。这一系列动作节奏之快令人瞠目结舌:2月20日上午,最高法院作出裁决;当晚,白宫便发布行政令;次日,特朗普在社交平台再次发声,将税率直接提高至15%。政策路径从紧急权力切换到贸易法122条,税率从10%升至15%,时间间隔不足一天。特朗普措辞强硬,称最高法院裁决极度反美,并表示将继续动用其他法律工具推进贸易议程。美国财政部长也公开指出,虽然最高法院裁决削弱了谈判筹码,但政府仍可通过122条、301条款及232条款等手段维持关税规模。 为何会出现如此迅速的调整?核心原因在于法律基础发生了变化。此前,特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》加征所谓芬太尼关税以及对等关税。其中,对华税率包括10%的芬太尼相关关税,以及对等关税中的10%执行税率,部分税率还被暂缓实施。最高法院裁定,该法并未授权总统在和平时期单方面征收大规模关税,征税权属于国会。这意味着此前一年多征收的部分关税缺乏合法依据。 在此背景下,白宫必须寻求替代方案。《1974年贸易法》第122条成为新的法律工具。该条款允许总统在出现严重国际收支问题时,在150天内征收最高15%的临时关税,无需事前调查。然而,期限有限,延长需经国会批准。因此,特朗普先宣布10%,随后直接提升至15%上限,意在最大化政策操作空间。尽管如此,这一方案也存在一定局限:122条的适用前提是国际收支出现严重失衡,而不仅仅是商品贸易逆差,这一点未来可能仍会面临司法挑战。此外,关税提升意味着企业成本增加。洛杉矶港负责人公开表示,政策不确定性已对招聘和投资产生影响,美国商界团体也呼吁尽快明确退税安排。有外媒分析认为,美国最高法院的裁决,使中国在谈判中获得了更有利的位置。从结构上看,IEEPA路径被否定,部分对华关税自动失去法律依据。按行政令规定,这些关税将尽快取消,中国出口美国的实际税负显著下降。尽管301条款等工具仍在,但整体压力已明显缓解。 更关键的是,谈判格局已悄然发生变化。此前,美国主要依靠高额关税作为谈判筹码,如今这一工具受到限制。曾在特朗普首个任期担任商务部长的罗斯公开表示,可选择的替代方案都会削弱与中国的议价能力;华盛顿智库人士也指出,紧急权力关税一直是重塑贸易体系的核心手段,而如今这一利器已被严重制约。此外,中美领导人计划在3月底至4月初会面,双方预计在此之前展开新一轮经贸磋商。最高法院裁决改变了谈判基础,中国在经贸问题上的压力减轻,谈判空间相应扩大。在这种情况下,中国显得节奏把握更为从容。不过,优势并不意味着最终结果已定。美国仍可通过301调查、232条款等方式调整结构性关税,部分对华措施仍在执行,谈判仍需继续博弈。 对于中国而言,保持稳定节奏,坚持多边规则,推动平等协商,是当前最稳妥的路径。对于美国来说,如何在法律框架内调整政策,将成为未来几个月的重点。全球关税上调5%,绝非单纯的数字变化,而是法律、政治与经济多重因素叠加的结果。接下来的几个月里,围绕关税、谈判和政策调整的互动仍将持续发酵。