美国总统唐纳德·特朗普迅速恢复了之前被最高法院废除的关税政策，这一急转弯让本就面临成本激增压力的美国中小型企业陷入了新的不确定性。这项政策的重启，不仅令企业的经营环境更加复杂，也让他们深感焦虑与不安。

尽管美国最高法院在上周五裁定特朗普政府去年依据《国际紧急经济权力法》征收的互惠关税无效，部分企业对这一裁决表示了谨慎的欢迎。但实际上，绝大多数企业主对于能否追回已经缴纳的税款心生忧虑，更对白宫迅速启用新一轮关税工具的举措感到震惊。玩偶零售商女王的宝藏创始人乔安·卡蒂利亚直言，裁决宣布后她的情绪如同过山车一般，从短暂的狂喜骤然跌入疯狂的境地。她表示：在最高法院的裁决后，我还在调整定价策略，但现在，随着关税政策重新启动，这一切几乎无法实现了。就在最高法院作出裁定后的同一天，特朗普政府便宣布将依据1974年《贸易法》第122条，征收全球10%的关税。该条款允许总统在面临国际收支平衡危机时，对进口商品征收最高15%的关税，且有效期为150天。随后，特朗普在社交平台上进一步表示，关税税率将提升至15%。此外，分析人士指出，政府仍然掌握其他关税工具，包括《贸易扩张法》第232条，这一条款并未在最高法院的裁决中涉及。

对于美国的中小企业来说，这一切变化无疑是灾难性的。位于伊利诺伊州弗农希尔斯的学习资源公司，是一个典型的有生产线的美国企业，也是曾因报复性关税起诉政府的企业之一。该公司首席执行官里克·沃尔登伯格表示，尽管他把法院的裁决视为一次重大胜利，但对总统随后的反应深感失望。我本希望我们能够向前迈进，恢复财务健康，强化供应链，重启正常业务，沃尔登伯格在接受《日经亚洲》采访时无奈地说道。

但令人沮丧的是，当前的法律裁决并未明确如何以及何时退还已经缴纳的关税。与跨国企业相比，美国的小型企业并没有足够的现金流来缓解这一困境。因为进口关税通常由美国进口商承担，而非特朗普政府所宣称的由外国出口商支付，许多小企业陷入了债务困境。根据美国纽约联邦储备银行的研究，去年近90%的关税成本最终由美国的进口商和消费者买单。户外服装品牌Hawke u0026 Co的老板迈克尔·罗森伯格，去年为此支付了超过100万美元的关税。他坦言，若能退还这笔款项，将是一笔意外之财，但他同时也表示，根据现行的关税退还程序，这将是一个漫长的过程，预计至少要等一年。

为了维持经营，许多小企业不得不提高商品价格，或推迟原定的扩张计划。根据各种行业调查显示，超过半数的小企业主表示，关税政策让他们的运营成本增加，甚至影响到了他们的生存和发展。去年12月，美国的通胀率已经攀升至3%以上。资本经济公司的分析认为，最高法院的裁决可能不会在短期内遏制住通胀的升温。中小企业是美国企业的主力军，约占美国企业总数的99%，雇佣了近半数的私营部门员工，其中约三分之一的企业严重依赖进口渠道。然而，与大型企业不同，这些小型企业往往缺乏调整全球供应链的资源与能力。对于许多企业主而言，他们发现美国本土的生产选项极为有限。根据Epiq全球分析公司的数据，预计到2025年，美国因财务压力导致的小企业破产申请案件将达到2446起，较上年增长了11%。而耶鲁大学预算实验室指出，即便《国际紧急经济权力法》下的关税被废除，特朗普政府即将征收的10%关税仍会使美国的消费者和企业面临至少9.1%的平均有效关税率，这是自1946年以来的最高水平。

尽管前景充满不确定性，许多行业协会和商会仍然对最高法院限制总统权力的裁决表示了欢迎。美国零售联合会的政府关系执行副总裁大卫·弗伦奇表示：清晰且一致的贸易政策对经济增长、创造就业机会以及为美国家庭创造机遇至关重要。我们敦促下级法院确保，向美国进口商退还关税的流程能顺畅无阻。此外，由餐馆、制造商和零售商等中小型企业组成的商业联盟关税由我们承担也发表声明，强调退税对于小型企业的生存至关重要。尽管特朗普政府的下一步行动仍然让未来的商业前景迷雾重重，部分小企业主仍然感到了一丝希望。婴幼儿用品品牌忙碌宝贝的创始人贝丝·贝尼克表示，获悉法院裁决的那一刻，她如同卸下了千斤重担。她希望未来关税范围能缩小，贸易政策不再那么动荡。

然而，贝尼克也提到，尽管她对裁决的结果感到松了一口气，但关于未来进口订单的规划仍然处于暂停状态。为了在去年维持企业运转并支付近5万美元的关税成本，她不得不变卖个人的退休金，并裁员以应对资金压力。她坦言：我多么希望能够恢复正常，但现金流的断裂造成了毁灭性的影响，我正在尽力从这场困境中挣扎出来。