1月17日，在达沃斯世界经济论坛上，国务院副总理刘鹤发声强调：有人说要搞计划经济，但那根本不可能。中国将坚定不移地深化国有企业改革，毫不动摇地支持民营经济发展壮大，推动公平竞争，反对垄断，弘扬企业家精神。 在这样一个全球瞩目的经济舞台上，刘鹤副总理的言辞分外引人注目。那些曾在行政机关工作过的朋友大概都能理解，越是高层领导，每句话背后都有深意。特别是在达沃斯这样的国际盛会上，任何随意的言论都是奢侈的浪费时间。刘鹤此次公开表态，无疑是有备而来，直击时下舆论热点。 有人想重回计划经济时代，这究竟是怀旧，还是别有用心？

刘鹤副总理选择在此时表态，缘于近期社会上有关中国可能重回计划经济的传闻渐起，尤其是针对大型民营平台企业的整治行动，使得这种声音更具市场。甚至还有人把供销社和社区食堂视作计划经济的前奏——这些经济组织身上显然带有浓厚的计划经济色彩。为了正本清源、以正视听，刘鹤不得不明确表示，中国不会回到计划经济的老路。 事实上，高层此前已多次以不同形式传递类似信息：去年年底的中央经济工作会议上就明确强调坚持两个毫不动摇，要鼓励、支持、引导非公有制经济的发展。然而，总有少数人不以为意，仍旧高喊计划经济比市场经济更优。 他们究竟是因为吃得太饱、生活太安逸，无事找事？还是因为改革开放前的艰苦岁月已经远去——那时人们靠票证购买紧缺的生活必需品，鸡汤一年难得尝上一口，如今物质生活大幅提升，他们却失去了那份优越感？回到计划经济时代，这小撮人或许又能重拾一览众山小的幻觉，利用手中的特权享受特权生活。令人啼笑皆非的是，一些刚刚过上好日子、几年前才吃饱饭的网友，竟然也跟风附和，把荒谬言论当作真理，把别有用心的人当作为民请命的英雄。

计划经济的成功，理论上存在可能，但实践中几乎不可行。 新中国成立初期，确实尝试过计划经济模式，那时我们紧跟苏联脚步，生搬硬套苏联的社会经济模式。然而，即便是苏联自己也最终难以维系，最终走向解体。计划经济的前提是要精准预测社会上每一个人的需求，从全国粮食种植到钢铁生产，都需事先规划，生产单位按计划执行，而预测的准确性至关重要。 可问题在于，预测是极其复杂且充满不确定的。就像股市投资，再厉害的专家也无法每次准确预测大盘走向。而现实经济的复杂度远超股市——哪有那么神的人或部门能精准预测全球近80亿人口的需求？举个简单例子，张三今天想吃包子，明天可能改吃面包。一个人的需求都难以捉摸，更别提整个国家乃至全球的需求了。

改革开放前实行计划经济，其实是无奈之举。 建国初期，百废待兴，生产力落后，无法出口商品，国内供给严重不足。为了避免民众挨饿，国家只能通过计划分配来调控资源。每人每年能买到的商品数量有限，企业根据这些计划安排生产，确保有限资源覆盖各领域，避免粮食生产充足却钢铁紧缺的尴尬局面。简单来说，那时东西不够，只能靠计划分配维持生活秩序。 即便如此，民间仍然存在暗地里的市场经济。比如家庭之间互换粮票和面票，以满足各自的饮食偏好。官方对此心知肚明，却选择睁一只眼闭一只眼，不予禁止。

随着生产力水平的提升，中国逐步具备了市场经济的条件。改革开放后，票证制度退出历史舞台，市场经济成为主流，中国经济由此迎来了飞速发展。 1978年，我国GDP总量仅1495亿美元；到1988年，翻倍至3123亿美元；1998年首次突破1万亿美元；2014年迈过10万亿美元门槛。如今，中国稳居全球第二大经济体，总量甚至超过第三至第六位国家的总和。与此同时，人民的物质生活大幅提升，市场经济功不可没。 中国经济的发展历程充分证明，计划经济只是特定历史条件下的权宜之计，并非先进制度。说实话，能够选择市场经济社会的人，很少有人会愿意重回计划经济时代。唯有那些自以为能够掌握社会规律、幻想自己是神的人，才会幻想回到那个挥斥方遒的年代。然而，现实是残酷的——这种能力远不及想象，整个社会的运作难以满足基本生活需求。

对于八零后出生的人来说，计划经济是陌生的历史；而50后、60后经历过时代的巨变。我父母都出生于50年代末，哪怕在上海这样全国最富裕的地区，也生活并不宽裕。回想那个买东西必须凭票的年代，他们绝不愿再经历一遍。至于那些刚过几年好日子的人，又怎敢轻言重回计划经济？ 以上纯属个人观点，欢迎关注、点赞。@王五说说看，您的支持，是对原创最好的鼓励。