来源：守基人

在基金投资这场游戏里，普通投资者往往处于弱势一方。机构资金大进大出，留下的净值波动和潜在风险，最终往往要由散户“买单”。

因此，对于普通投资者来说，有两种基金最好直接拉黑：

第一种：袖珍迷你基金！

因为袖珍迷你基金规模小、流动性差，一旦遭遇机构赎回，几乎没有缓冲空间。

第二种：机构持仓占比超高的 “庄基”！

因为机构持仓占比过高的基金，筹码高度集中，机构的进出直接决定着基金的生死。这两类基金看似不同，核心病根却只有一个：机构大额申购和赎回，会严重影响基金的运营，很可能严重损害投资者的利益。

机构的大额申赎，到底会带来哪些具体影响？我们拆开来一步步说

1、

机构大额申购：收益被悄悄稀释

机构大额申购带来的最直接影响，就是稀释散户的现有收益。

举个简单的例子：一只基金原本1亿份，持仓1亿元股票，某天持仓股票大涨10%，基金赚了1000万元，每一份份额对应盈利0.1元。

就在这个时候，机构突然申购1亿元进来，基金总份额瞬间翻倍变成2亿份。可那1000万元的利润并没有增加，现在要分给2亿份份额，每份只剩下0.05元。

更深远的影响在于基金经理的投资策略。每一种投资策略可容纳的资金有限，基金经理按照既定的策略和逻辑，精挑细选构建投资组合。突然一大笔现金砸进来，不管怎么处理都会打乱节奏。

如果让现金趴在账上，会拉低整体仓位，在上涨行情中错过收益；如果为了快速建仓而放松选股标准，买入一些原本不在配置计划中的标的，又会拉低组合的整体质量。无论哪种选择，最终都会导致基金原本的超额收益被稀释。

2、

机构大额赎回：净值崩塌与被动割肉

如果说机构申购只是让收益变薄，那机构大额赎回带来的冲击则要剧烈得多。首当其冲的是清盘风险。如果机构的占比过大，那么机构撤离之后可能会直接让基金规模降至清盘线一下。对于来不及离场的散户而言，很可能被迫在不利时点赎回，进而造成损失。

另外，大额赎回也会基金经理的操作。如果机构大额赎回，基金账上现金不够，基金经理可能被迫卖出持仓来凑钱。这些持仓中很可能包含基金经理原本看好、准备长期持有的优质筹码。这不仅损害了剩余持有人的利益，也打乱了整个投资布局。

此外，大额赎回还会产生一系列隐性成本。大额抛售产生的交易佣金、冲击成本、买卖差价，以及可能产生的税费，都要从基金资产中扣除。

3、

避雷手册：41只高风险基金名单（附筛选逻辑）

了解了风险根源，更重要的是学会如何实操避雷。结合上述逻辑，我们为大家整理了一份避雷手册，帮大家精准避开高风险基金。

（注：因2025年年报尚未完全披露，数据均来自2025年基金中报）

第一步筛选：机构持仓占比超过80%+规模小于2亿元。按照这个标准，我们共筛选出821只基金。

这里需要说明的是，这821只基金并非全部“必雷”。毕竟机构进入市场的核心目的是赚钱，如果一只基金业绩稳定、长期表现优秀，机构没有理由赎回，甚至会吸引更多资金配置。因此，我们需要进一步筛选。

第二步筛选：在上述821只基金中，筛选出“成立至今亏损”的基金。最终，我们筛选出41只高风险基金——这类基金既满足“机构控盘”“规模迷你”，又长期亏损，暴雷风险极高。

(来源：Wind，截至2026/3/30)

典型案例警示：这些基金，坚决避开！

(来源：Wind，截至2026/3/30)

富荣价值精选：长期亏损+机构控盘，随时可能“翻车”

这只基金成立至今已有7.64年，但累计亏损高达57.16%，更糟糕的是，它过去每一年的业绩排名都处于同类型基金倒数位置，堪称“常年垫底”。

从数据来看，这只基金规模仅0.49亿元，属于典型的迷你基金，而机构持仓占比却超过90%——也就是说，这只基金的“命”完全握在机构手里，一旦机构撤离，基金瞬间就会“垮掉”。

鑫元清洁能源：基金公司“自玩波段”，散户被埋

(来源：Wind，截至2026/3/30)

这只基金看似比富荣价值精选稍好，2025年、2026年短期表现尚可，但可惜2023年、2024年亏损过多，截至目前，基金累计亏损仍超过40%，散户想要回本难度极大。

(来源：Wind，截至2026/3/30)

(来源：Wind，截至2026/3/30)

更值得警惕的是，这只基金的主要持有人之一是鑫元基金本身——作为发起式基金，产品成立时鑫元基金自购1000万份，2025年上半年又增持1亿份，却在当年3季度悄悄止盈离场，相当于基金公司自己做了一轮成功的波段操作，赚得盆满钵满，而留下的散户，却只能继续承受之前的亏损。