今天是5·15全国投资者保护宣传日。

如果在各大社交平台上稍作检索，你会发现一个十分反差感的现象：一方面，A股市场近年来走出了一波层次分明的结构性牛市，AI科技产业链作为主线轮番演绎，赚钱效应并不罕见；但另一方面，网络上充斥着大量基民的无奈吐槽，他们非但没有享受到牛市红利，反而依然在几年前买入的【顶流明星基金】中，被死死深套，动辄30%、40%的亏损。

以行业领头羊【易方达基金】旗下的多位明星基金经理为例，在这场结构性牛市中，他们不仅未能带领投资者穿越牛熊，反而交出了一份与庞大管理费收入形成强烈刺眼对比的惨淡答卷。

而这样的答卷，是对当前基金行业商业模式、耐心资本信心以及投资者保护核心要义的一次严峻考验。

幻灭的神话：不仅赛道基金在亏

过去几年，当人们谈论基金亏损时，往往习惯性地将矛头指向赛道基金，比如那些新能源、医药、消费等行业接盘的产品。

大家潜意识里认为，高波动的单一赛道必然伴随高风险，而那些由顶流基金经理操盘的全市场选股产品，理应具备更强的防御属性和穿越周期的能力。

然而，数据无情地击碎了这一重幻想。

根据wind数据统计，截至2026年5月13日的过去五年间，正是这批被寄予厚望的基金，成为了埋葬基民财富的重灾区之一。

以易方达的标志性人物张坤为例，其管理的标杆产品易方达蓝筹精选，近五年区间回报惨跌-41.30%。

（数据来源：wind）

另一位明星老将萧楠所管理的易方达消费行业，近五年区间回报同样深陷泥潭，录得-40.43%的亏损 。

（数据来源：wind）

更讽刺的是，还有一些在产品命名上带有防御性的基金，也未能幸免于难。例如，同样是张坤管理的易方达优质企业三年持有亦下跌-34.84%。

（数据来源：wind）

前任基金经理冯波管理了近4年多的易方达竞争优势企业在近五年内亏损了-25.20%、易方达研究精选同样在近五年亏损达-24.25%等等。浪在这里就不一一列举了，这些产品并没有去追逐极其极端的单一赛道，却依然在近年来如火如荼的结构性牛市中完美踏空。

究其原因，这些明星基金经理在2021年的核心资产狂热中形成了严重的路径依赖。当新的科技变革来临时，市场的主线从消费升级+龙头溢价转向了硬科技时，庞大的资金体量和固化的投资框架，让他们失去了灵活转向的能力。所谓的“竞争优势”与“研究精选”，最终沦为了在旧时代周期里刻舟求剑的代名词。这种对市场变化的迟钝与踏空，不仅让基金净值阴跌不止，更让基于信任托付重金的投资者错失了结构性牛市的时代红利。

高点发行的规模陷阱与被反噬的耐心资本

如果要问这轮基金深套潮中最令人痛心的受害者是谁，那无疑是那些听信了做时间的朋友、践行长期主义的耐心资本。

如果将时间拨回2020年底至2021年初，正是A股核心资产泡沫最鼎盛的时期。公募基金行业借着这一波狂热，密集发行了大量百亿甚至千亿级别的爆款基金。在这个过程中，持有期概念被广泛包装并推销给大众。基金公司宣称，设置三年持有期是为了管住投资者的手，帮助他们克服追涨杀跌的人性弱点，从而真正享受时间复利的馈赠。

现实却开了一个残酷的玩笑。

当年高位发行的基金，规模过于庞大，成为了不折不扣的“巨无霸”。以张坤管理的易方达蓝筹精选为例，其规模在2021年二季度巅峰时期曾高达惊人的898.89亿元 。而易方达竞争优势企业在2021年二季度的规模也达到了225.24亿元，值得一提的是，该基金在2021年1月发行时曾创下近2400亿元的认购天量纪录。

在极度拥挤的筹码与畸高的估值之上建仓，从一开始就透支了未来几年的预期收益。以带有锁定期限制的产品为例，张坤管理的易方达优质企业三年持有，近五年回报为-34.84%。这意味着，那些满怀信念、将资金锁定三年的基民，在历经漫长的等待后，迎来的不是时间的玫瑰，而是高达三成以上的本金损失。

另一只由萧楠管理的易方达高质量严选三年持有，虽然账面数据略好，但同样未能交出匹配其漫长锁定期与市场牛市行情的满意答卷，近5年累计回报8.51%（基本追平了货币基金收益）。

这种在市场顶点利用狂热情绪疯狂扩张规模、再用锁定期将基民“绑上战车”的做法，结果换来了长期亏损局面，对投资者信心的打击是毁灭性的。耐心资本本是资本市场最宝贵的压舱石，但当长期投资成为了机构在高位锁定管理费的遮羞布时，基民的耐心被严重透支。

由于业绩持续不佳，当锁定期满或投资者彻底绝望后，迎来的便是规模的疯狂缩水。根据最新披露的2026年一季度报告，易方达蓝筹精选的规模已从2021年一季度的880.16亿元锐减至2026年一季度的267.93亿元】 ；【易方达竞争优势企业也从208.83亿元下跌至72.99亿元。巨额的规模缩水，正是投资者用脚投票、对这种背离投资者保护初衷的商业模式最无声的控诉。

刺眼的对比：基民的血泪与近百亿的旱涝保收

如果说行情的波动、策略的失效尚可归咎于投资本身的风险，那么这五年间最让基民意难平、也最违背投资者保护精神的，还是莫过于基民巨额亏损与基金公司天价管理费收入之间那道不可逾越的鸿沟。

在资产管理行业的传统商业模式下，基金公司按管理规模提取固定比例的管理费，这本无可厚非。但当基金规模在泡沫期被无限放大，且业绩出现深度、长期的滑坡时，这种“旱涝保收”的机制就演变成了一场针对投资者的单向财富转移。

据Wind数据统计，在过去的五个年报周期（2021-2025年）中，尽管易方达蓝筹精选让基民承受了超过40%的回撤 ，但这只基金依然凭借其庞大的体量，雷打不动地为基金公司贡献了高达37.05亿元的总管理费收入。

这绝非孤例，在这个跌跌不休的五年里：

萧楠管理的易方达消费行业（近五年亏损40.06%），累计收取管理费16.80亿元。

张坤管理的易方达优质精选，累计收取管理费12.65亿元。

易方达竞争优势企业（近五年亏损25.47%），累计收取管理费8.88亿元。

易方达高质量严选三年持有，累计收取管理费7.50亿元。

易方达研究精选（近五年亏损25.88%），累计收取管理费6.16亿元。

易方达优质企业三年持有（近五年亏损34.60%），累计收取管理费4.84亿元 。

仅这6只产品五年合计收取管理费就高达93.88亿元。

浪统计之后不禁一惊，真是一笔令人瞠目结舌的巨额财富。【一边是万千家庭真金白银的积蓄在净值下跌中灰飞烟灭，另一边却是资产管理机构在豪华写字楼里毫无风险地落袋为安】。基金经理的薪酬、投研团队的奖金、渠道的尾随佣金，每一分钱都吸吮自那些在深渊中苦苦挣扎的基民的本金。

当机构的利益与投资者的利益产生如此深度的割裂，当不管基民死活，只顾拼命做大规模成为一条稳赚不赔的捷径时，所谓的信托责任与投资者保护，在现实层面已经沦为了一句苍白无力的空头支票。

庆幸的是，监管的达摩克利斯之剑已经落下。

面对近年来基金行业的种种乱象，尤其是规模导向与持有人利益的严重冲突，监管层大刀阔斧地推出了以《基金管理公司绩效考核管理指引》为代表的一系列新规。新规的核心要义非常清晰：将基金经理的绩效薪酬与产品长期业绩、特别是投资者的实际盈利体验实行强挂钩；推行薪酬递延机制和追索扣回机制，防范因短期做大规模而引发的盲目冲动。

在“5·15投资者保护日”这个特殊的节点，当我们重新审视新规与过往五年的教训时，必须引发更深层次的行业反思：

真正的投资者保护，必须建立在利益深度捆绑的机制之上。如果基金经理个人的财富增长不需要以投资者的财富增长为前提，甚至在投资者亏损时依然能拿到天价薪酬和年终奖，这种道德风险是任何风控合规文件都无法规避的。新规倒逼基金公司放弃唯规模论，只有真正为持有人创造了绝对收益，机构和基金经理才能体面地赚取利润。

造神运动与规模崇拜可以休矣。这五年的惨痛经历和反噬证明，再耀眼的明星光环、再好听的产品名称，在长期亏损面前都不值一提。过度膨胀的单一基金规模，本身就是摧毁超额收益的最大杀手。公募行业必须学会克制贪婪，在产品的规模容量与策略的适配性之间找到底线，学会对投资者说“不”，而不是在市场最狂热的时候趁机圈钱。

敬畏耐心资本，莫让长期主义成为贬义词。锁定期产品设计的初衷是好的，但前提是机构必须在发行时点、估值位置和资产配置上展现出极度专业的克制力。如果在泡沫顶点用长期主义的话术哄骗资金入局，结果只能是彻底摧毁一代人的理财信仰。

最后追浪想说，结构性牛市的列车依然在呼啸前行，但那些被困在2021年高点的基民，依然在等待一个解套的奇迹。易方达基金等头部基金公司及麾下明星经理们所经历的这场业绩折戟与巨额管理费并行的魔幻现实，不仅是中国公募基金发展史上一道不可磨灭的伤疤，更是对未来行业改革最深刻的鞭策。

5·15投资者保护日不应只是一次例行的口号宣传，它应当成为悬在每一个资管从业者头顶的警钟：金融行业的立身之本，永远是对受托资金的无上敬畏。没有持有人的盈利体验，所有的规模神话，终将只是空中楼阁。（提示：以上内容仅为个人观点，不作为投资依据）

关注追浪，追番不迷路。

-END-