这轮黄金的下跌，处处透露着不寻常。

从昨晚开始，市场就已经出现了明显异动。油价在跌，黄金居然也在跌，“金油跷跷板”突然失灵。

正常情况下，如果市场对海峡担忧缓和、油价回落，黄金往往会得到一定支撑；再叠加昨晚美元指数微跌、美国10年期国债收益率同样下行，按传统框架看，其实都不是利空。

到了今天，情况进一步恶化，金价加速跳水，这轮牛市以来第一次有效跌破200日均线。而这条线，几乎已经被市场默认成黄金的牛熊分界线。

（来源：Wind）

这意味着什么？说明现在压制黄金的，已经不只是宏观定价逻辑，而是更偏交易层的力量。市场开始出现一种典型特征：不管消息是什么，先卖了再说。

所以从短期来看，这确实不是一个特别好的信号。

因为对于很多趋势资金来说，200日均线其实不仅仅是一条线，更像是长期趋势是否还成立的心理分界线。一旦跌破，量化止损、趋势资金减仓、杠杆资金平仓，都可能形成连锁反应。

那么黄金到底在跌什么？

随着美国5月制造业PMI超预期回升，再加上美联储新主席沃什连续释放鹰派表态，市场预期已经从年内降息1到2次，迅速转向年底前甚至可能重新加息。而黄金本身是无息资产，当高利率预期重新升温时，持有黄金的机会成本自然会上升。

但这里有一个特别容易被误解的地方,真正压制黄金的，并不是大家直接看到的名义利率，比如十年期美债收益率，而是实际利率——也就是名义利率减去通胀预期。

这也是为什么，70年代美国一路基金加息，黄金却依然能从几十美元涨到850美元历史高点。因为当时虽然名义利率在涨，但美国通胀更疯狂，CPI一度接近15%，实际利率并不高，市场反而开始怀疑美元信用，于是资金持续涌向黄金。

真正把黄金打崩的，其实是后来的沃尔克时代。因为当时美联储不只是加息，而是真正让通胀得以控制，实际利率大幅转正，美元信用重新建立，黄金才进入长达数年的大熊市。

所以现在你就能理解，为什么这次“金油跷跷板”会出现失效。

最近油价回落，意味着市场通胀预期有所下降；但与此同时，美联储的鹰派预期却没有降温，名义利率依然维持高位。

结果就是，实际利率反而上升了，这对黄金确实构成了逻辑压制。

但问题在于，现在真的和沃尔克时代一样吗？

笔者认为，最本质的区别恰恰在于美元信用的根基不同。

70年代末，美国背后是石油美元体系刚刚建立，美元信用处于重塑阶段；而现在，美国国债规模已经突破39万亿美元。

如果说当年的加息，是在重建美元信誉；而今天的高利率和缩表，更像是在透支未来，给美元信用“充值”。

但很多时候，市场并不是先跌到逻辑崩，而是先跌到情绪崩。

目前主流国际投行里，相对谨慎的是花旗。他们此前已经把未来三个月黄金目标价下调到4300美元附近，并认为真正的阶段性转机，可能要等到7月之后（基准情景下）。

来源：Citibank

但有意思的是，花旗同时也提到：如果霍尔木兹海峡风险持续发酵，能源价格长期维持高位，那么市场逻辑很可能重新从“高利率”切换回“滞胀”。

而历史上，滞胀恰恰是黄金最舒服的环境。

所以花旗最后给出的结论依然是：从长远来看，我们最终还是打算买入黄金。

因为黄金真正对抗的，从来不是一次加息，也不是一次调整，而是信用本身。

而这恰恰让我想起，之前和世界黄金协会中国区CEO王立新交流时，他反复强调的一句话：

“黄金没变，变的是市场。”

风险提示

以上不构成证券推荐。本资料观点仅供参考，不作为任何法律文件，资料中的所有信息或所表达意见不构成投资、法律、会计或税务的最终操作建议，我公司不就资料中的内容对最终操作建议做出任何担保。在任何情况下，本公司不对任何人因使用本资料中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。以上内容不构成个股推荐。基金的过往业绩及其净值高低并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩并不构成对本基金业绩表现的保证。管理人不保证盈利，也不保证最低收益。投资人应当充分了解基金定期定额投资和零存整取等储蓄方式的区别。定期定额投资是引导投资人进行长期投资、平均投资成本的一种简单易行的投资方式。但是定期定额投资并不能规避基金投资所固有的风险，不能保证投资人获得收益，也不是替代储蓄的等效理财方式。市场有风险，入市须谨慎。