来源：TOP创新区研究院

前段时间，一张来自金融时报(Financial Times)的图火了

↓

其实这张图最初来自达拉斯联储（Dallas Fed）的一篇研究报告，标题挺正经，叫《AI进步将如何提升生产率》，但大家都觉得这张图挺鬼畜的。

因为，这张图画了三种未来：

第一种是“技术奇点”，曲线直接垂直冲向云霄，人均GDP直奔50万美元去了，这意味着人类从此进入“无限丰饶”时代。

第二种也是“奇点”，但方向相反，曲线直接掉头向下，指向“人类灭绝”，GDP归零。

还有最让人无语的第三种，也就是达拉斯联储认为“最有证据支持”的那条线：它紧紧贴着过去150年的老趋势，只是稍微往上提了那么一个像素点——在每年1.9%的增长基础上，多了0.2%。

这哪是经济预测？

这简直是现代版的《三体》。

有人嘲笑它：“要么我们成了神，要么我们成了灰，要么我们每年多赚0.2%的工资？这TMD也叫预测？”

但笑过之后，要知道，这张图表是这个时代最权威的经济机构（之一），在面对“智能涌现”这一神迹时的无语之态。

0.2%的故事

咱们先看看那个“0.2%”。为什么达拉斯联储的经济学家们宁愿相信人类会灭绝，也不敢把中间那根线画得再斜一点？

因为一些在一些顶级经济学家看来，

AI本质上是一种任务替代技术。

领头的人物是麻省理工的诺奖得主，达伦·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）。

他认为，经济增长靠把一件件具体的任务给自动化。比如原来需要人手写的文案，现在AI写了；原来需要人翻译的合同，现在AI翻了。

阿西莫格鲁算了一笔账：

他把全美国的工作拆成无数个任务，看看哪些是AI能干的，再看看干这些任务能省下多少钱。

按照他的算法，即便AI在未来十年里渗透进20%的工作，由于很多核心任务（比如需要线下协作、情感交互、复杂决策的任务）AI根本碰不了，最终反映到全要素生产率（TFP）上的贡献，撑死也就每年0.05%到0.06%。

达拉斯联储给出的0.2%，

在经济学界已经算是非常给AI面子的“乐观预测”了。

但问题是，GDP这个指标本身就有缺陷。

GDP衡量的是真金白银的交易，它衡量不了“福利”。

举个例子：

当年你要查资料，得买一套几千块钱的百科全书，这贡献了GDP。现在你用ChatGPT，几秒钟就拿到了更精准的答案，基本不花钱。对你来说，你的能力增强了，福利提升了；但对GDP来说，那几千块钱的交易消失了，GDP反而缩水了。

AI现在的很多产出，其实是“零边际成本”的。当智能变得像空气一样到处都是且几乎免费时，传统的经济学统计工具就失灵了。

所以，在我们看来，0.2%的增量某一部分精英阶层的傲慢：

他们试图用“马车时代”的统计学，去测量“内燃机时代”的爆发。

技术奇点逻辑

好，我们来看，那条“直冲云霄”的奇点曲线，逻辑又是什么？

这就要提到另一个模型。

传统的增长理论认为，经济增长的上限是人，因为创新需要研究员，而研究员的数量受限于人口。

但如果AI可以像“印钞机”一样产生新的想法呢？

麦肯锡：AI正重塑整个研发文明……

如果AI开始自己写代码优化自己，如果AI开始自己做实验研发新材料，如果AI开始自己设计下一代芯片……这就进入了“递归自我提升”的状态。

在这种情况下，制约增长的不再是“人”，

而是“算力”和“能源”。

只要电力够，算力就能翻倍；

算力翻倍，智能就翻倍；

智能翻倍，创新的速度就翻倍。

这在数学模型上表现出来的就是“超指数增长”。

如果摩尔定律从芯片领域扩展到整个“想法生产”领域，那条垂直向上的曲线就不是开玩笑。

灭绝奇点逻辑

有意思的是，达拉斯联储把“人类灭绝”也画上去了，就是那条通往“人类灭绝”的绿线上，它说的是，

机器智能在不久的将来某个特定时刻超越了人类智能，万一AI的目标函数与人类福祉发生偏差，它可能会为了优化某个物理指标（例如生产更多的回形针，或者为了防止人类干扰而关掉电源）而导致人类文明的崩溃。

在我们看来达拉斯联储将此放入图表，并非认为这是一种经济现象，而是在暗示：

AI的尾部风险（Tail Risk）不再是学术幻想，而是必须纳入宏观风险评估的变量。

当然，我们别被那些极端的线吓到，真相可能藏在布林优夫森（Brynjolfsson）的“生产率J曲线”里。

现在的我们，正处于J曲线最难熬的那个底部的钩子。

算力在狂飙，但我们的工资没动；企业在疯狂买H100，但财报的利润被折旧吃光了；大家都在用ChatGPT，但发现沟通成本反而变高了。

所有的通用技术在爆发前都有一个“无感期”。

我们需要重新发明组织，重新训练人类，重新设计法律。这个过程极其痛苦，它不仅不增加GDP，反而消耗存量。

所以，我们要担心的不是AI太快，

而是人类的组织形式太慢。

达拉斯联储那张滑稽的图表，其实是一份非常诚实的白皮书。

它在告诉我们：旧的指南针（传统经济学）已经到头了，新的地图（奇点理论）还没画好。

而那条0.2%的线，是给华尔街和官僚们看的“安慰剂”，告诉大家日子还能照旧过。

那两条极端的虚线，

才是真正悬在人类头上的达摩克利斯之剑。

特别声明：以上内容仅代表作者本人的观点或立场，不代表新浪财经头条的观点或立场。如因作品内容、版权或其他问题需要与新浪财经头条联系的，请于上述内容发布后的30天内进行。