欧洲近期试图复刻1985年广场协议的剧本,德国总理默茨呼吁欧盟27国联合行动,要求中国签订类似协议以逼迫人民币大幅升值。
这一做法直指中欧贸易逆差及中国制造业在新能源汽车、光伏等领域对欧洲产业的冲击,但历史教训早已证明,这种转嫁危机的手段只会带来长期代价。
1985年,美国联合日本、西德等国签订广场协议,迫使日元大幅升值,最终导致日本出口受挫,泡沫经济破裂,陷入长达30年的停滞。
如今欧洲想用同样的方式对付中国,却忽略了中国与当年日本的本质区别。
中国拥有完整主权、庞大内需市场、独立货币政策及多元化的全球贸易网络,这些都是日本当年不具备的优势。
中欧贸易逆差的数据背后,反映的是欧洲制造业竞争力的下降。
到2025年,欧盟对中国出口约1996亿欧元,进口约5594亿欧元,逆差近3600亿欧元。
中国的新能源汽车、光伏电池等产品已在欧洲市场占据重要地位,而欧洲车企在中国市场的份额逐渐下滑,本土产业也面临压力。
这种情况下,欧洲没有反思自身创新不足和转型缓慢,反而将责任推给中国,试图通过汇率操纵来解决问题。
欧洲真正的问题在于自身的产业转型滞后。
德拉吉报告指出,欧洲要赶上绿色、数字及安全转型,每年需额外投入7500亿到8000亿欧元。
但欧洲内部面临福利改革、监管调整和成员国分歧等问题,难以推进实质性改革,于是选择将矛盾转移到中国身上。
这种做法不仅无法解决问题,还可能引发连锁反应:人民币升值会导致中国商品价格上涨,增加欧洲企业成本,最终由欧洲消费者买单。
中国不会重蹈日本覆辙。人民币汇率保持稳定是底线,资本账户并未完全开放,不会被外部力量左右。
中欧可以通过对话解决贸易问题,但不能将谈判变成勒索。
欧洲若想找回竞争力,应放下保护主义,专注于技术创新和产业升级,而非依赖过时的汇率手段。
历史不会重演,欧洲的企图注定难以实现。