网上一直流传着一组扎心数据，即：中国居民可支配收入仅占GDP的比例45%左右，而美国却高达75%以上，中美经济的产出与分配比例严重不协调。

呵呵，上述数据是假的，是谣言，网友们不要信

我国居民人均可支配收入占比在45%，这是基本正确的，以2025年的数据为例：人均GDP为99665元人民币，居民人均可支配收入金额为43377元，占比43.5%——近些年，都在这个数值附近波动。

但美国居民的人均可支配收入占比高达75%，却是部分人士、经济分析师或媒体的误解、误传，以2026年第一季度的数据为例：采用季调标准，当季GDP的年化数值最新核算结果为318657亿美元。

318657亿美元，是季度年化数值，换算成季度需要除以4，即：一季度美国GDP名义数值为79664.25亿美元，再度领跑世界。

一季度美国所谓的“个人收入”为266494亿美元，也是季度年化数值，除以4后，得到真正的季度数值为66623.5亿美元，占GDP的比例为83.6%。

剔除缴纳的社保、各种税之后，得到的就是所谓的“个人可支配收入”，季度年化数值为234296亿美元，除以4后，得到真正的季度数值为58574亿美元，占GDP的比例为73.5%——这就是所谓75%的来源吧，似乎远高于我国。

但问题是：这个“个人”，真是指“居民”吗？

当然不是指居民，这就是南生在前文中，提到个人，都加“所谓”这个定语的原因。在美国国民经济账户中，个人不仅包括了居民，还包括了为居民服务的非营利机构、私人信托基金，私人非保险福利基金等。

在美国经济分析局、美联储公布的在国际账户中，“个人”不仅包括居民，还包括了公司、分支机构、合伙企业、关联团体、协会、遗产、信托、组织或政府实体——几乎无所不包。

换言之，美国个人可支配收入概念是个巨大的网，居民（自然人）仅仅是其中的一部分。用这个广义概念，与我国居民可支配收入这个狭义概念直接对比，得到的数据当然是无效的。

既然不能直接对比，那该咋办呢？

美国经济分析局、美联储几乎不公布纯粹的居民（自然人）数据，无法直接对比。若非要直接对比中美两国经济产出中，分配给老百姓的那部分究竟有多大，得换个指标，即：劳动者报酬。

今年第一季度，美国国民经济账户中，劳动者报酬年化数值为160825亿美元，GDP年化数值为318657亿美元，比重为50.5%。

这个劳动者报酬的概念也很广阔，包括税前的薪酬、企业发放的各种福利、奖品（包括实物），雇主为员工缴纳的社保、雇主为社会缴纳的保险等——我国GDP中的劳动者报酬，概念与之相似。

但要比“居民人均可支配收入”概念，即：就业人员实际拿到手的那部分，更多、更广。是从雇主角度出发的，衡量雇主雇佣一个劳动者所要付出的全部支出，包括货币、实物及其他。

可惜的是，美国经济分析局、美联储公布的国民经济核算报告，不提供纯粹是居民（自然人）的数据，只能用劳动者报酬概念代替了。

2025年，美国GDP采用收入法核算为305325亿美元，劳动者报酬157496亿美元，占比51.58%；2024年，美国GDP为290017亿美元，劳动者报酬为150491亿美元，占比51.89%。

2023年，美国GDP为274857亿美元，劳动者报酬142284亿美元，占比51.77%——基本在51%至52%区间内波动，就是美国经济产出中，近些年分配给居民（自然人）的那部分。

我国国家统计局公布的相关数据较为滞后，最新的“投入产出比表格”还停留在2023年——GDP按收入法核算为130.1万亿元人民币，劳动者报酬为68.723万亿元，占比52.8%。

是的，您们没看错！近些年，我国经济产出中，分配给所有劳动者的报酬占比在52%至53%区间内波动，要比美国的占比高1个百分点左右——中国经济产出与分配相比美国，反而更加惠民。

接下来，需要网友们发散思维了

中美两国居民的个税、缴纳的养老保险、节假日发放的礼品等究竟占据劳动者报酬中的比例有多大。

假设：在美国，企业主雇佣一个员工，实际支出是6000美元，剔除各项隐性支出，拿到手是4000美元，可支配收入占报酬比例就是66.7%。

在我国，这个比例有多大呢？南生不知道，但按常识推理的话，中国居民个税、保险支出比应低于美国吧——美国财政较为依赖个税，即：中国居民人均可支配收入占GDP比例，应高于美国，而不是更低。

重点来了，虽然比例可能是更高，但由于“分母”基数更小，我国居民实际拿到手的收入还是远低于美国居民的。毕竟我国还是发展中国家，而美国却是当今世界极度富裕的发达经济体嘛。