IPO排队近8个月时间，东莞优邦材料科技股份有限公司（以下简称“优邦科技”）闯关A股迈入下一关键节点，公司创业板IPO于近日提交注册，闯进“注册关”。在上市委会议现场，上市委曾就多元化经营布局模式是否可持续、公司及实控人是否存在向其进行利益输送或其他特殊安排两方面的内容，对优邦科技进行了追问。IPO过会后，摆在公司面前的还有证监会的“注册关”要闯，带着这两大问题，优邦科技能否获得证监会的放行，也是市场关注的重点。

多元化经营布局是否可持续

深交所官网显示，2025年12月，优邦科技IPO获得受理，2026年1月进入问询阶段，历经三轮问询，今年8月21日上会获通过，8月23日，优邦科技IPO“闪电”提交注册。

据悉，优邦科技是一家主营电子装联材料及配套自动化设备的研发、生产与销售的高新技术企业，主要拥有电子胶粘剂、电子焊接材料、湿化学品、自动化设备四大业务板块，为客户提供粘接、焊接、表面处理等电子装联解决方案，产品最终广泛应用于智能终端、通信、新能源、半导体等领域，公司拟首发募资约8.05亿元。

从四大业务板块收入情况来看，报告期内，优邦科技销售占比最高的产品为电子焊接材料，2025年，该产品实现销售收入约为5.77亿元，同比增长；产品销售收入占公司主营业务收入的比例为51.32%，较2024年占比有所下降。其次是电子胶粘剂，该产品2025年实现销售收入约为2.63亿元，占主营业务收入的比例为23.36%。

此外，2025年，优邦科技湿化学品产品的销售收入约为1.58亿元，同比下降，占公司主营业务收入的比例为14.08%，而2024年该产品销售占比为23.42%。公司自动化设备2025年销售收入约为1.26亿元，销售占比11.24%。

在上市委会议现场，上市委也要求优邦科技结合市场竞争格局、下游行业发展趋势、各业务板块收入变化、期后业绩等情况，说明公司多元化经营布局模式是否可持续，是否会对公司经营业绩产生不利影响。

招股书显示，2026年，优邦科技预计实现营业收入约为15.36亿元，同比增长35.28%；预计实现归属净利润约为1.31亿元，同比增长21.14%。

不过，财务数据显示，今年1—6月，优邦科技经营活动产生的现金流量净额约为-1.22亿元，而上年同期约为1516.15万元。

值得一提的是，这并非优邦科技首次尝试登陆资本市场。早在2023年，优邦科技拟冲击创业板上市，不过，2023年12月公司IPO撤单。

是否存在利益输送遭追问

在优邦科技首发上会时，上市委曾要求优邦科技结合公司与富士康集团业务合作以及收购厦门特盈，前高管股权出资、借款豁免、薪酬领取等情况，说明公司及实控人是否存在向其进行利益输送或其他特殊安排。

2023—2025年，富士康集团系优邦科技第一大客户。报告期内，优邦科技对富士康集团的销售金额分别约为3.09亿元、3.23亿元、2.99亿元，占公司主营业务收入的比例分别为34.87%、31.78%、26.55%。

业务合作之外，富士康集团下属公司金机虎投资持有优邦科技3.44%股份；优邦科技的顾问刘扬辉，其兄长现任鸿海董事长，刘扬辉直接持有优邦科技3.99%的股份。

除此之外，优邦科技2022年收购厦门特盈100%股权一事也被交易所追问。

在首轮审核问询函中，深交所就曾要求优邦科技说明由实控人亲属先行收购厦门特盈后再转让给公司的原因。

顺着时间线来看，优邦科技早在2018年已设立东莞市优邦自动化设备有限公司，但设立以来业务开展不及预期；而厦门特盈成立于2002年，主要从事点胶机自动化设备的研发、生产、销售业务。

2019年，因厦门特盈无法完成对赌业绩，机构股东要求其创始股东按照约定回购股份，创始股东因无法承担高额债务，寻求控制权转让。优邦科技表示，彼时，因筹划上市事宜、顾虑标的债务等问题放弃收购厦门特盈。之后，经实控人郑建中介绍，其堂侄郑铭哲、连襟徐健联合了投资人钟世雄、王平，以及厦门特盈原管理人员邱武集等，有意向共同收购厦门特盈。

2020年6月至2021年2月，郑铭哲等6人以1.68元/注册资本的价格通过支付现金及承担债务的方式取得厦门特盈94.41%股权；2021年9月至11月，徐健和田少卡作为合伙人设立的厦门特昂则以1.5元/注册资本受让剩余5.59%股权。

2022年3月，优邦科技以1.94元/股的价格收购了厦门特盈100%的股权，交易价格为8000万元。需要注意的是，郑铭哲收购厦门特盈的股权款部分来源于对外借款，借款对象包括优邦科技股东，前述借款系收到公司股权转让款后才予以偿还。

对于收购厦门特盈的原因，优邦科技表示，公司一直致力于成为电子装联材料及配套自动化设备的综合解决方案提供商，出于对自动化设备业务布局的切实需要，以及对郑铭哲、徐健等投资人和接管厦门特盈后新经营管理团队的了解与信任等，公司综合评估并经履行内部审议程序后，将其收购为全资子公司。

此外，在首轮审核问询函回复中，优邦科技还解释称，郑铭哲等6人收购厦门特盈股权与公司收购厦门特盈股权为独立商业行为，在郑铭哲等6人收购时点未对公司后续收购作出安排。

财务数据显示，优邦科技因收购厦门特盈形成商誉729.34万元。报告期各期末，公司未计提商誉减值准备。

眺远影响力研究院院长高承远指出，对于IPO公司实控人亲属先行收购后转让给发行人的情况，需要关注收购是否履行了完整的审计、评估及决策程序，估值依据是否清晰，是否与标的资产的实际盈利能力及未来贡献匹配，以及该标的注入后是否真正增强了发行人的核心竞争力与持续经营能力。

针对相关问题，北京商报记者向优邦科技方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿未收到公司回复。

北京商报记者 马换换 李佳雪