“以色列早在1年多前就知道哈马斯的袭击计划了”，美国《纽约时报》在一篇揭示哈马斯为何能在今年10月7日成功突袭以色列的重磅报道中这样写道。

“而哈马斯也用让人震惊的精确度，执行了这项袭击计划”。

国际舆论——包括以色列国内的舆论，普遍怀疑在今年10月7日哈马斯对以色列发动造成大量人员死亡的突袭之前，以色列军方早就知道哈马斯的计划，近日美国《纽约时报》的一篇报道，拿出了一份足以让以军尴尬的“实锤”证据。

《纽约时报》近期刊登的一篇报道披露哈马斯突袭以色列内幕

在这篇标题为“以色列早在一年多前就知道哈马斯袭击计划”的报道中，《纽约时报》的记者表示，他们看到了一份40多页、代号为“耶利哥之墙”的文件，上面清楚地记录着哈马斯准备对以色列发动袭击的军事行动计划。

该报还特别强调说，尽管这份行动计划并没有给出日期，但哈马斯在今年10月7日的袭击中以“让人震惊的精确度”执行了这项计划。因为10月7日这天哈马斯采取的所有行动——从起初用火箭弹发起袭击，到用无人机打掉监控摄像头和隔离墙的机枪，再到哈马斯武装人员用滑翔伞、摩托车和步行冲入以色列，都与去年以色列军方截获的“耶利哥之墙”行动计划中的内容一致。

不仅如此，这份哈马斯一年前的行动计划中，还详细记录了以军的位置和规模，以军的通讯站点，以及其他的以军敏感信息。《纽约时报》称，哈马斯如何获得这些以军重要情报也是一个大问题，特别是以军内部是不是有人在泄露这些情报。

报道指出，哈马斯如何获得以军的位置和规模等重要情报是一个大问题

当然，《纽约时报》在这篇重磅报道中最为关注的一个问题还是：这份早在1年前就已经被以军获得，而且还在以军和情报机关的指挥层那里传阅过的哈马斯的行动计划，到底是怎么被忽视掉的。

根据该报的说法，其中最主要的原因是，以军的专家们认为哈马斯“没有能力”去执行计划中所列出的那种“规模”和“野心”的行动计划。

其中，以军在加沙地带的部队曾在去年评估这份哈马斯的行动计划时认为，以军无法判断哈马斯制订这个行动计划的目的是什么，也无法判断这个计划是否被采纳。

但在今年7月的时候，以军一名女性情报分析人员曾一度警告说，哈马斯正在进行全天候、高强度的军事训练，而且训练的内容看起来与“耶利哥之墙”计划中的内容很相似。

然而，《纽约时报》记者看到的以军内部的加密邮件记录却显示，以军加沙部队的一名上校并没有理睬她的警告，以至于这名情报分析人员不得不再次警告说：“我绝不认为（哈马斯会发动袭击）这一场景只是一种想象。”

“这个计划可是为了发动一场战争而准备的，而不是洗劫村庄”，她在邮件中写道。

《纽约时报》披露以军内部加密邮件内容

此前，根据《纽约时报》的报道，以军的官员其实曾私下里承认，倘若以军更加重视哈马斯发动袭击前已经出现的那些危险信号和情报，并及时将大量军事力量调往相应地区，以色列就能抵挡甚至完全阻止10月7日哈马斯袭击的发生。

但最终人们看到的是，以军对于哈马斯在那天发动袭击竟然没有准备。对此，《纽约时报》认为，这可能是以色列建国75年的历史上最严重的误判之一。

最后，《纽约时报》称，以军和以色列的情报部门，拒绝就此事置评。

耿直哥

延伸阅读

布林肯“三顾”以色列，事情正在起变化

据《以色列时报》当地时间11月30日报道，美国国务卿布林肯在抵达以色列特拉维夫后，与以方展开了“马拉松式会晤”，会晤涉及加沙地带停火和向加沙提供人道主义援助等问题，这是自以色列和哈马斯之间的战争爆发以来，布林肯第三次访问中东。

报道还提到，会上美方试图就加沙战后治理问题向以色列施压，结果遭到了以总理内塔尼亚胡的当面“泼冷水”，会谈呈现出“不寻常的对抗”。

布林肯与内塔尼亚胡交谈 图源：新华社

据“今日俄罗斯”报道称，会议上的一些话不知怎么就传到了以色列商业电视台第12频道那里，这家媒体在当地时间周四晚间节目上报道了会议中一些剑拔弩张的瞬间。第12频道报道称，布林肯在这场会议上的诸多发言充满了“指控”意味，对以色列的军事和政治举动表示了极大关注和批评。

报道还称，两名消息人士透露，布林肯要求了解以色列军队在加沙南部的计划，并询问以色列认为目前的军事行动将持续多久。直接了解会谈情况的消息人士透露，以军总参谋长哈莱维告诉布林肯，以色列在加沙地带（包括加沙南部）的军事行动，预计将“再花费几周以上”，而布林肯则直接回怼，“我不认为你有足够的时间额度”。

会后布林肯发言人马修·米勒（Matthew Miller）说：“国务卿重申了美国的态度，即支持以色列根据国际人道主义法保护自己免受恐怖主义暴力侵害的权利，美国希望以色列采取一切可能的措施避免平民受到伤害”。

同日，美国Axios新闻网援引消息人士的话称，布林肯与内塔尼亚胡在此次会见“坦率地交换意见”。报道说，这一消息暗示，在以军对加沙地带发起军事行动的问题上，各方在未来方向上的分歧越来越大。

相反，在备受瞩目的另一战事上，美国和北约则再次强烈重申对乌克兰的支持。法新社报道，布林肯11月29日表示，在俄乌冲突进入第二个冬季之际，“有些人质疑美国和其他北约盟友是否真的持续支持乌克兰……但今天在北约给出的答案是明确且坚定不移的。我们必须并将持续支持乌克兰”。

布林肯11月29日在布鲁塞尔出席北约外长会议 图源：联合早报

然而，对乌克兰的援助在美国国内出现了反对的声音。就在布林肯访问北约之际，拜登政府提出的一项价值600亿美元的美国军事援助计划，因一些共和党人的反对而陷入困境，被通过的权宜之计支出法案中不包括对基辅的援助资金，这引发对乌克兰援助法案可能无法获得通过的忧虑。一群美国共和党议员直言不讳地反对向乌克兰提供更多援助。他们表示，美国纳税人的钱应该用在国内。

虽然美国和北约对外表态依旧是“支持”乌克兰的军事行动，但在实际行动上已经大幅度降低了力度，对乌克兰政府而言，其承诺能够真正到账的越来越少、越来越慢，这将直接导致乌克兰的军事行动力下降。台湾政治大学国关中心研究员汤绍成分析指出，“北约的表态有一点有气无力，似乎进入了进退两难的困境”。一方面基于意识形态安全问题的考量必须支持乌克兰，另外一方面则力有未逮，北约内部已有分歧，部分国家不愿意再继续支持乌克兰。

有外媒分析，美国对两场战事的支持陷入“疲弱”状态，与其国防预算有关。报道指出，由于华盛顿的国防预算占其国内生产总值（GDP） 的比例目前已低于50年平均水平，而且政府预测未来十年国防预算将进一步下降，其当前的军事承诺可能难以维持。甚至前美国国防官员也警告，当前的国防优先事项是站不住脚的，因为它目前供应着两场战争。

虽然布林肯还承诺在冬季向乌克兰提供进一步支持，但美国能够在多大程度上平衡其多重安全承诺仍存在不确定性。

来源丨环球网、观察者网、Axios新闻网、今日俄罗斯