华盛顿最新动态报道

美国前总统唐纳德·特朗普近日就关税政策问题作出重要表态。据华盛顿消息人士透露，特朗普已明确表示将推动美国最高法院尽快审理其关税政策合法性的案件。这一表态源于近期下级法院作出的不利裁决，该裁决认定特朗普在任期间实施的全面关税政策超出了总统权限。

\"此案必将上诉至最高法院。\"特朗普在9月2日的记者会上强调，\"我们将要求法院加快审理程序。\"据法律专家分析，通常情况下，此类上诉案件从提交到最终裁决往往需要长达数月时间。但值得注意的是，在特殊情况下，最高法院可以启动快速审理程序。例如，今年1月社交媒体巨头TikTok的案件就在短短数周内就获得了最高法院的裁决。

引发争议的关税政策问题始于8月29日美国联邦巡回上诉法院的裁决。该法院以多数票通过决议，认定特朗普援引1977年《国际紧急经济权力法》对全球多国商品加征关税的行为属于越权行为。不过，法院作出了一个关键性让步：允许现有政策继续执行至10月14日，这为特朗普团队争取到了向保守派占优的最高法院上诉的宝贵时间窗口。

特朗普在多个场合强调其关税政策的重要性，甚至警告称：\"如果这些关税被取消，美国经济可能面临灾难性后果，甚至可能沦为'第三世界'国家。\"据财政部数据显示，这些关税政策确实为联邦政府带来了数百亿美元的新增收入，同时也促进了部分制造业回流。然而，反对者包括众多中小企业及各州政府则认为，这些关税实际上损害了依赖进口的美国企业利益，推高了消费品价格，并给经济环境带来了不确定性。

值得注意的是，特朗普政府援引的《国际紧急经济权力法》传统上主要用于对外国实施经济制裁。虽然该法律条文并未明确提及关税权力，但政府法律顾问认为，该法赋予总统在紧急状态下\"监管\"进口商品的广泛权力。特朗普团队特别指出，美国持续的贸易逆差和芬太尼泛滥问题构成了实施该法的紧急状态条件。

上诉法院的裁决书明确指出：\"虽然该法律赋予总统在紧急状态下采取多种措施的权力，但其中并不包括征收关税或加征税费的权力。\"这一7比4的裁决结果显示出司法系统对总统权力的明确限制态度。与此同时，另一家联邦上诉法院也在审理类似案件，该案由伊利诺伊州两家玩具进口商提起。值得注意的是，最高法院已在6月驳回了该案当事人的提前审理请求。

法律观察家指出，2025年10月14日将成为决定特朗普关税政策命运的关键时间节点。这个由联邦巡回上诉法院设定的最后期限意味着，最高法院必须在此之前决定是否受理此案。如果受理，最终裁决可能要到2026年才能出炉。无论最终结果如何，这场围绕总统权力的法律争议都将对美国三权分立体系产生深远影响，特别是关于行政权力在贸易政策中的边界问题。有宪法学者警告，如果允许总统以\"紧急状态\"为由绕过国会行使征税权，将严重动摇美国宪政体系的根基。