2026年刚刚开始，全球局势却已紧张起来。元旦过后，几乎同时有三股力量向中国发难，目标明确。这似乎不是巧合，更像是精心排练过的安排。欧盟挥起了碳关税的大棒，美国在台海问题上再度插手，日本首相高市早苗则公开提到昭和百年，这一切刺耳的言论不容忽视。这三件事发生在同一天，背后的信号非常清晰且充满挑战：有人在急切试探中国的底线。

首先，欧洲的举动出现在元旦。碳边境调节机制（CBAM）正式启动，涉及的主要产品包括钢铁、水泥、铝、化肥、电力和氢气等，这些都是中国对欧盟的主要出口商品。现在，每批进入欧盟的货物都必须按欧盟的碳定价标准额外支付费用。欧洲自称此举是为了全球气候责任，但显而易见，这其实是把环保外衣披在贸易壁垒上。欧盟的碳交易市场价格已经上涨到每吨超过80欧元，是中国国内碳价格的五倍以上。如果中国企业按这个标准补缴，利润将被大幅削减，很多小企业甚至可能失去出口资格。更令人不解的是，法国总统马克龙刚刚带领一批企业高层访华，并签署了数百亿欧元的合作协议，媒体还在高调宣传中欧关系回暖。但不到三十天，欧盟就实施了碳关税。

这种先握手、后出拳的做法，表明欧洲并没有真正想缓解紧张关系。相反，他们一方面从中国市场中获利，另一方面却用规则限制中国的竞争力，企图在谈判桌上占更多筹码。欧盟知道，中国是欧盟第二大贸易伙伴，一旦两国关系破裂，德国的车企、法国的奢侈品和意大利的机械产品在中国市场的日子将变得艰难。但他们赌的是，中国会为了稳定局势而做出让步。尤其是在美国推动的C5联盟将欧洲排除在外之后，欧盟更感到焦虑。在没有安全主导权、又怕被中美甩在后头的情况下，他们只能在对华议题上增加存在感，碳关税成了最体面的手段——看似高大上，实则暗藏伤害。但欧洲忽视了中国并非一直处于被动地位。中国的碳市场虽然起步较晚，但已经是全球最大的碳排放市场。而且，中方早已表态，坚决反对单边碳壁垒，并在推动建立自主的碳核算标准。如果欧盟一味推行这一政策，中国可能会采取反制措施，比如对欧出口的高碳产品加征调节费，或者限制关键原材料出口，如稀土、石墨等，这些是欧洲新能源和军工产业无法离开的资源。若真到那一步，谁会受伤，未必就能预料。

另一方面，美国则采取了更加老练的手段。解放军刚刚结束在台海的联合演习，五角大楼没有发声，白宫也没有发表声明，反而是国务院发言人站出来批评中国加剧紧张，还呼吁北京保持克制。这时的表态非常精准——在军演期间不发声，而演习结束后再做回应，表明美国非常清楚此时如果硬碰硬，可能会引发不可控局面，但又不能什么都不做，否则台湾当局和亚太盟友可能会对美国失去信任。因此，美国选择通过发言人来表态，既能安抚盟友，也能避免直接冲突。这是一种典型的两面策略。特朗普上任后，对华政策表面上看似比拜登时期更务实，减少了战略竞争的话语，反而派遣了高层经贸代表团访华，讨论芯片出口和农产品采购问题。然而，在军事上，对台军售却始终没有停过。2025年最后一个季度，美国批准了两笔对台军售，总额超过30亿美元，加上此前的积累，对台军售总额早已突破百亿美元大关。这不仅是数字的堆砌，背后是实实在在的武器交付。美国清楚：他们想通过台湾牵制中国的战略重心，但不愿为此付出全面对抗的代价。

经济上不愿脱钩，安全上却不断加码，这种左右手互搏的策略完全依赖中国的忍耐。但美国也在观察，看中国是否会逐个回应欧盟的碳税、日本的历史挑衅以及自己的军售。如果中国仅在经济上回应欧盟，在外交上谴责日本，而对美国军售保持沉默，那美国将认为这是可以利用的机会。相反，如果中国在多个方向上同时做出反应，比如对参与对台军售的美国公司实施制裁，加大台海军演频次，或者联合东盟发表反对外部干涉的声明，那么美国就得重新评估风险。所以这次美国的表态，不仅仅是警告，更是在探测中国的反应阈值。

最令人担忧的，是高市早苗提出的昭和百年。2026年恰好是昭和元年（1926年）起算的一百年。昭和前期是侵华战争、太平洋战争的时期，是亚洲多国血泪的历史。日本右翼长期以来将昭和作为精神象征，怀念所谓帝国的荣耀。高市早苗在新年致辞中没有提战败，而是提到终战——这正是日本保守派惯用的说法，刻意淡化其侵略责任。她还强调要强化防卫能力，要求提前实现原定于2027年完成的防卫费占GDP 2%目标，甚至公开讨论是否修改无核三原则。

这并非个人情绪，而是日本政策的明显转向。高市早苗在组阁时，选拔了全是右翼背景的内阁成员，包括外相、防卫相和官房长官等，这些人都在历史问题上持强硬立场。日本防务省的内部文件显示，2025年底已经开始研究对敌基地攻击能力的实战部署，目标直指朝鲜半岛和台海方向。更明显的信号是，原计划2026年1月由日本经团联牵头的大型企业代表团访华，突然被中方取消接待。这是十多年来的首次，信号非常明确：在政治上踩红线，经济合作就无法顺畅进行。然而，高市早苗似乎并不在乎，她认为欧美正在对华施压，日本可以借机提高在美日同盟中的地位，甚至希望借百年之际重塑国民的历史认知。但她低估了周边国家的警觉性。韩国总统李在明已经多次公开批评日本的历史修正主义，中俄也在不同场合表达了关切。俄罗斯最近在南千岛群岛举行了大规模两栖登陆演习，菲律宾也与美国在仁爱礁进行补给挑衅，这些都在挤压日本的战略空间。日本国内也有声音警告，高市早苗的路线是在赌博。

一旦中国反制升级，比如限制对日出口光刻胶、氟化氢等关键半导体材料，或暂停渔业谈判，日本的高科技产业和民生将受到严重影响。但右翼政客似乎认为，只要依赖美国，就能安枕无忧，这种错觉可能让日本陷入更大的危险。

这三股力量看似各自为战，但实际上它们的节奏高度同步。欧盟通过经济手段施压，美国以安全为牌，日本则在历史问题上挑衅，目标都是试探中国在压力面前是否会退让。他们想知道，中国是否会为了保持出口而接受碳关税？是否会因为担心冲突升级而默许对台军售？是否会为了维护经贸关系而对日本的历史挑衅保持克制？如果中国的回答是会，那么接下来的施压只会愈加猛烈。

但2026年的中国，早已不再是被动应对的角色。在经济上，中国正加速构建自主的碳核算与绿色标准体系，并推动一带一路绿色认证互认，绕开欧盟的单边规则。中国在对欧企业手中握有市场准入、原材料供应和技术合作三张关键牌，完全能够在谈判中博弈。在安全上，解放军的台海军演已从周期性展示转为常态化存在，海警船和渔船编队常