一场关税威胁,让美欧盟友关系再度紧绷。当地时间1月18日,法国总统马克龙针对美国的关税胁迫作出首次官方回应,明确表态必要时将代表法国,请求启动欧盟反胁迫工具。这一回应绝非外交辞令的试探,而是基于欧盟现有贸易规则的精准反制,既展现法国对抗单边霸权的决心,也将美欧贸易摩擦推向新的博弈节点。
一、寻根源:美国关税威胁,直指欧洲格陵兰岛立场
此次关税争端的导火索,是美国对欧洲国家的霸权式施压。此前特朗普政府宣布,从2月1日起对法国、德国、英国等8个欧洲国家输美商品加征10%关税,6月起税率将升至25%。
施压的核心诉求的是逼迫欧洲妥协,支持美国收购格陵兰岛。马克龙此前明确站队丹麦,不仅谴责美方威胁“不可接受”,还宣布参与丹麦在格陵兰岛组织的军事演习,坚定维护欧洲边疆安全。美国的关税威胁,本质是对欧洲不盲从立场的报复,试图用经济手段绑架地缘政治诉求。
二、析工具:反胁迫法案出鞘,欧盟的贸易“防御武器”
马克龙提及的反胁迫工具,是欧盟2023年10月正式生效的贸易防御法案,初衷就是应对美国等国的单边经济霸凌。这套工具流程明确,先由成员国提出诉求,欧盟委员会在两个月内完成初步调查,再由成员国投票认定是否构成“经济胁迫”。
若认定成立,欧盟将先通过谈判施压,谈判无果后可采取关税反制、限制进出口许可、禁止参与公共采购等12项措施。值得注意的是,该工具制定的背景之一,就是2018年特朗普政府对欧盟商品加征关税的霸凌行为,如今用在对美反制上,堪称“以彼之道还施彼身”。
三、看博弈:马克龙牵头,欧盟团结成关键变量
马克龙的回应,已带动欧洲多国形成反制共识。英国、瑞典、挪威等国领导人纷纷发声,谴责美方关税威胁“不可接受”,拒绝被美国勒索。欧盟委员会也同步表态,将与成员国密切协调,共同捍卫欧洲利益。
但欧盟内部仍存隐忧。反胁迫工具的落地需成员国有效多数同意,德国等出口依赖型国家顾虑经济损失,态度相对谨慎。且该工具本质是威慑而非对抗,欧盟更倾向通过谈判化解分歧,给局势留有余地。对美国而言,关税威胁若引发欧盟集体反制,自身农业、制造业也将遭受冲击,双方陷入“两败俱伤”的风险极高。
说到底,马克龙的回应是欧盟对美式霸权的一次明确警告。反胁迫工具的存在,让欧洲不再被动承受关税霸凌,也让美欧博弈进入“相互制衡”阶段。这场争端的最终走向,不仅关乎格陵兰岛的地缘博弈,更将重塑跨大西洋贸易关系的未来格局。
#热点新知#