当特朗普的关税武器让美国最高法院“缴械”时，中国、巴西反而从与美国关税战最大的受害者，变成了“最大的赢家”？这到底是怎么一回事呢？

据悉，就在当地时间2月20日，美国最高法院，以6比3的投票结果作出了最终裁决：特朗普政府依据《国际紧急经济权力法》征收的大规模关税违宪！

美国最高法院的裁决结果就好像平地一声惊雷，让特朗普此前征收的、总额可能超过1750亿美元的关税瞬间失去了法律依据，这也让超过1500家的企业对其提出了诉讼，要求特朗普政府退还已缴纳的税款。

然而，要知道的是，关税大棒一向是特朗普赖以为继的手段，这种屡试不爽且兵不血刃的方式他是不会放弃的。

果不其然，就在美最高法院裁决结果公布的当天，特朗普随即就宣布启用《1974年贸易法》中的第122条，对全球商品加征10%的进口关税，并在之后的24小时之内，将10%的关税提高到15%。

对此我国商务部和英国《金融时报》、美国《彭博社》都作出了回应。中国商务部在2月23日的一份声明中提到，“我们注意到了美最高法院关于关税诉讼案的裁决结果，并正在对相关内容和可能衍生出的影响作评估”。

同时，声明中还提到，“我们也注意到，美方正在准备采取贸易调查等替代措施，以便维持对贸易伙伴加征的关税，中方将密切关注并坚定维护中方利益”。

言外之意便是，不管特朗普政府有什么样的招，我们都随时奉陪，而这样子的对等反制，相信他们也不会愿意看到。

值得一提的是，英国《金融时报》22日援引数据炒作称，“特朗普这一新关税政策的最大受益者，反而是美方多次无端批评的中国和巴西；英国、欧盟、日本等美国传统盟友，则成为最主要受损方。”

对此，他们还引援了全球贸易预警组织（GTA）的测算数据，即巴西平均关税降幅最大，将下降13.6个百分点；其次是中国，下降7.1个百分点。

与此同时，美《彭博社》也提到，“美国高院的裁决意味着中国、印度和巴西等曾受美国关税政策冲击最严重的国家，如今反成最大赢家。”

那么问题来了，美最高法院的裁决对我们来说究竟意味着什么？为什么美西方的媒体会将中国称为“最大的赢家”？

如果单从数据上来看，相比美国的西方盟友，此次美最高法院的裁决和特朗普对全球商品加征15%关税的行为确实利于中国、巴西等国家。

因为在这之前，中美之间的税率是47.49%，而经历过特朗普关税大棒的失效，所带来的结果便是为中国带来44%的关税豁免，或者是实际上20%的关税减免。

说白了，中国、巴西等国之所以能因此获利，主要是因为出口结构多元，覆盖农产品、工业品、消费品等多个领域，能够快速适应美国市场的需求变化。

而另一方面则是此前两国面临的惩罚性关税较高，本次统一税率调整后，实际税负反而大幅降低，相当于为出口企业“减负”。

可回到现实来看，中国真的赢了吗？美国及其盟友又真的成了输家吗？实际上，即便是美国最高法院裁决特朗普政府的关税政策违宪，美对华不平等关税依旧存在。

所以，英国《金融时报》和美《彭博社》的评价看似犀利，实则更像是带有阴谋的“奇谈怪论”。真正大国的崛起从来不依赖于他国，所以这种看似“被动收益”的战略价值也不应被高估。

有种分析认为，尽管特朗普还是打出了对全球商品加征15%关税的牌，但结合于美最高法院的裁决结果，特朗普在访华时的底牌或者说是筹码将变的极其脆弱。

美国贸易代表格里尔表示“新一轮全球关税不会影响特朗普即将对中国进行的访问，此行旨在维护双边稳定、督促中方履行协议，采购美国农产品、波音飞机并对美供应稀土”。

在他们看来，就是15%的关税也能换到中国对美农产品、波音飞机的采购，也能让中国为其提供稀土，但只要中方强力反制所谓全球统一关税，特朗普就不得不考虑收起自以为的底牌。

最关键的是，已经有事实证明，进口关税上调，最终会转化为美商品价格的上涨，而这样的后果也只能是美普通的消费者去承担，在生活成本越来越大的情况下，美国的社会矛盾只能是愈发的凸显，最终影响的只能是不久后的中期选举。