彭博、《金融时报》近期同步曝光，曾经宣称 “不融资、不上市、不商业化” 的 DeepSeek，正式推进 Pre-IPO 轮募资与 A 股 IPO 筹备。

本轮投前估值 710 亿美元，折合人民币约 4800 亿元，对比两个月前估值激增近 1500 亿，涨幅近 37%。

企业计划年内完成审计，目标 2027 年挂牌，本轮百亿募资将全部用于自建算力中心、多模态模型迭代与底层框架研发。

估值暴涨直接抬升创始人梁文锋账面财富。

彭博富豪榜单测算，其持股约 31%，净资产 360 亿美元，折合 2440 亿元人民币，超越 OpenAI 等海外 AI 创始人，成为全球 AI 创业者纸面首富。

本次融资设置特殊条款，腾讯、宁德时代、国家级 AI 产业基金等投资方仅享有收益权，无董事会投票权，企业技术、经营战略完全由梁文锋掌控，资本无权干预核心决策。

一边是不受资本束缚的自研路线，一边是一级市场热钱扎堆、估值短期数倍暴涨，两种图景形成强烈对冲。

抛开国产大模型自主化的宏大叙事，4800 亿估值能否匹配薄弱的商业化能力，梁文锋 “首富” 头衔的真实成色，赛道过热催生的估值泡沫，都值得以第三方财经视角拆解审视。

百亿级算力刚性开支

行业普遍认定，梁文锋打破坚守三年的底线，根源是 AI 赛道进入不计成本的算力军备竞赛。

礼瀚投资合伙人许照云在行业访谈中点评：“当下大模型竞争核心是自有算力储备，GW 级数据中心、国产芯片、液冷机房均为重资产投入，DeepSeek 年资本开支超百亿，上一轮融资仅能覆盖短期硬件采购，不足以支撑两三年基建周期。”

此前三年 DeepSeek 依靠幻方量化自有资金输血，无需对外融资妥协。

但全球模型迭代持续提速，V4 基座、MoE 稀疏架构、多模态智能体训练均需要海量稳定算力。

对比已上市的智谱 AI、MiniMax，两家企业上市后仍持续加码算力投入，股价随资本开支剧烈波动，也让管理层判定，仅靠自有资金难以跟上行业扩张节奏。

IPO 既能打通公开市场长期融资渠道，分摊单一股东资金压力，也能锁定当前高估值，规避后续流动性收紧带来的定价缩水。

但资本刻意淡化企业持续烧钱的现实，一味放大国产底层模型稀缺性叙事。

工信部赛迪研究院邹德宝接受《商学院》采访时表示，当下一级市场定价逻辑脱离营收、利润传统标尺，产业资本与国家队入局，核心押注 AI 自主可控长期红利。

这套标准制造巨大估值割裂：智谱 AI 年营收仅 7.24 亿元，巅峰市销率近 900 倍；DeepSeek 尚未披露完整商业化营收，API 定价仅为海外竞品 1/15，长期开放免费算力，营收规模远低于上市同行，却直接拿到 4800 亿投前估值，估值增速远超 OpenAI。

短短三个月，DeepSeek 估值从 100 亿美元飙升至 710 亿美元，涨幅超 7 倍，同等涨幅 OpenAI 耗时一整年，一级市场狂热可见一斑。

有媒体调研指出，机构普遍存在 “害怕错过” 的恐慌心态，大量资金愿意付出高额渠道成本争抢入场名额，即便接受放弃投票权的苛刻条款，也争相布局稀缺自研基座标的。

二级市场分析师多次预警，脱离盈利指标的估值体系泡沫隐患突出。成熟 SaaS 企业泡沫期市销率仅 20 倍，国内头部大模型企业普遍数百倍，等于透支数十年营收预期。

即便 MoE 架构能压缩推理成本，低价开源策略持续压制现金收入，企业短期难以产生正向经营现金流。

港股两家 AI 企业已经给出风险样本：MiniMax 解禁当日大跌 17.98%，单日蒸发 200 亿港元；智谱 AI 十个交易日累计下跌 33.2%，一级市场高价入场机构大面积浮亏。

若 DeepSeek 完成 IPO 迎来解禁窗口，大量低成本筹码集中流出，叠加商业化不及预期，4800 亿估值支撑的纸面财富会快速缩水，所谓全球 AI 首富，只是流动性堆砌的账面数字，不具备稳定兑现能力。

单一创始人全权把控架构

投资方无投票权的股权设计，一度被舆论吹捧为隔绝资本短视的创新模式，但财经观察人士一致指出，高度集中的决策权存在难以弥补的缺陷。

外部机构仅有分红收益，五年锁定期内，即便出现算力投入失控、研发路线偏移等重大问题，也无渠道约束管理层。

通用人工智能研发不确定性极强，芯片适配、海外合规、模型迭代任一环节出错，都会造成百亿级资金沉没。

传统科创企业依靠多元股东制衡修正战略偏差，而 DeepSeek 将全部决策权归于梁文锋一人，一旦判断失误，企业纠错成本将成倍增加。

同时公司从几十人实验室扩张至数千人团队，商业化搭建、人力、合规体系短板凸显，技术出身创始人的管理局限，无法依靠 AGI 理想长期掩盖。

资本愿意放弃治理权限，完全基于当前 DeepSeek 领先的技术与开源壁垒，属于阶段性妥协。若月之暗面、智谱等竞品快速缩小技术差距，这套苛刻投资架构将失去吸引力，机构集中抛售会直接击穿估值底盘。

支撑高估值的核心叙事是国产 AI 战略价值，市场却刻意回避核心短板：DeepSeek 至今没有可规模化落地的盈利路径。

企业采用完全开源协议，免费向开发者开放算力，商用 API 维持极低定价，主动放弃行业主流高毛利私有化、政企定制业务，长期依靠融资覆盖算力与人力巨额开销。

新浪财经行业评论评价，纯粹普惠研发模式适配实验室阶段，却无法匹配 4800 亿体量公众公司的资本回报需求。

A 股二级市场对持续大额亏损、营收疲软的科创企业容忍度有限，一级市场依靠赛道故事撑起的超高定价，很难在公开市场维持。

矛盾显而易见：企业持续吸纳产业资本扩产算力，又主动放弃短期变现渠道，亏损持续累积。

上市后公众股东将长期面对无分红、频繁再融资的局面，一旦融资热度降温，企业将陷入 “融资 - 烧钱 - 再融资” 循环，缺乏自我造血能力支撑长线研发。

总结：AI赛道估值狂欢终会回归理性

DeepSeek4800 亿估值冲刺 IPO、梁文锋登顶 AI 首富的舆论热潮，终将随一级市场资金退潮降温。

不可否认，DeepSeek 在底层模型架构、推理成本优化、国产开源生态上拥有实打实技术优势，AI 自主可控赛道长期红利客观存在，国家队与产业资本布局具备战略逻辑，但技术壁垒不能成为无视基本面、吹高估值的借口。

泛滥的恐慌式投资，把算力内卷压力全部前置，也为企业套上沉重业绩枷锁。

港股 AI 上市公司股价剧烈波动的事实已经证明，仅靠赛道稀缺叙事堆砌的估值，缺少营收、盈利闭环支撑，流动性收紧后泡沫极易破裂。

梁文锋两千多亿身家依附估值波动，纸面首富的标签不具备长期稳定性。

创始人独控股权模式短期能规避资本短期逐利干预，保障研发纯粹性，但长期缺失股东制衡，战略纠错能力不足，潜藏治理风险。

健康的科创发展模式，需要平衡长线基础研究与可持续商业造血，而非无限依靠外部融资烧钱、主动放弃盈利渠道。

这场估值狂欢，也是整个国产 AI 行业的警示。资本市场应当区分长期产业价值与短期炒作泡沫，机构不可盲目跟风押注。

AI 创业者也需认清，技术普惠的理想值得尊重，但一家近五千亿市值的公众企业，必须向二级市场交出可落地、可验证的商业化答卷，仅靠情怀叙事，无法长久承载市场庞大的资本预期。

@以上内容版权归属「iNews新知科技 」所有，如需转载，请务必注明。