做生意最怕扯皮，尤其是跨国交易，一旦产生纠纷，企业往往面临“理说不清、话没处讲”的困境。过去，中国企业若与外国公司发生矛盾，常常不得不远赴伦敦、新加坡等地仲裁，不仅耗费金钱与精力，还未必能讨回公道。如今情况不同了。近年来，中国正逐步成为国际商事仲裁的新兴目的地。继国际调解院成立之后，2025年9月26日，北京市政府又宣布设立国际商事仲裁中心，目标是逐步打造世界一流的仲裁机构，帮助中国企业在海外维护权益，解决跨国纠纷，为他们在全球投资经营提供保障。

仲裁本就是解决国际商事纠纷的重要机制。新中国成立初期，因遭西方经济封锁，直到1956年才设立了首个独立的国际仲裁机构——中国国际经济贸易仲裁委员会（简称贸仲）。彼时我国外贸刚起步，许多矛盾只能依靠调解方式来化解。随着改革开放，外贸规模迅速扩大，矛盾也随之增多，贸仲在1980年将业务范围拓展至合资、信贷等领域。

然而，真正的难题出现在企业“走出去”之后。过去十几年，中国企业在海外仲裁几乎处处受制：被告方往往是中企，仲裁机构偏向本土企业，结果常常是“十案九败”。即便偶尔胜诉，也因高额费用与冗长程序而“赢了官司输了钱”。语言障碍更是首要难关，即便请了外国律师，也需要经过多层“翻译”，常常导致中方企业“有理说不清”。再加上仲裁庭多由外籍仲裁员掌控，他们对中文和中国法律不熟悉，只能依赖专家解释，而这又可能因表达或程序问题产生新的不利。尤其在英国、香港等地，仲裁程序繁琐复杂，诉讼化趋势严重，让中国企业备受煎熬。

这种困境的背后，还有观念上的差异。在中国，仲裁更像一种带有公益色彩的服务，而在许多国家，它则是一种商业化的收费业务。这种理念差别，也使中企在海外仲裁中频频受挫。

正因如此，中国企业逐渐把目光转向国内仲裁机构。如今全国已有285家仲裁机构、6万多名仲裁员，其中包含3400多名境外专家。仅2024年一年，我国就处理了4373件涉外仲裁案件，涉及标的额高达1978亿元。这些仲裁服务在促进国际经贸往来、推动高水平对外开放方面发挥了积极作用。

根据《2022年度中国企业“走出去”仲裁调研报告》，大多数企业在涉外合同中会加入仲裁条款，其中86%的企业倾向于仲裁解决纠纷。选择最多的国际仲裁机构前三名分别是贸仲、香港国际仲裁中心和新加坡国际仲裁中心。数据显示，45%的涉外案件最终通过和解解决，31%的企业表示仲裁结果“赢多输少”，仅5%企业觉得“输多赢少”。这一结果已经打破了此前“九成败诉”的悲观印象。

效率方面，中国仲裁机构的表现尤为亮眼。比如广州仲裁委、深圳国际仲裁院，平均结案时间不足90天，而伦敦、新加坡等机构往往需要一年以上。疫情期间，贸仲更是率先实现线上立案、远程开庭，大幅提升了效率。与此同时，中国法院对仲裁持支持态度。2020年，全国法院审查涉外仲裁相关案件424件，多数都认可了仲裁协议和裁决效力并予以执行。

仲裁中心的崛起，实质上意味着中国在国际商事规则中的话语权提升。例如深圳国际仲裁院的规则已跻身全球前十，“广州模式”也被新西兰、俄罗斯等机构借鉴。仲裁员队伍愈加国际化，仅深国仲就有来自129个国家的2000多名仲裁员，“一带一路”国家几乎全覆盖。

可以说，从1954年政务院批准设立仲裁机构，到今天中国成为全球仲裁新选择，这一路走来，既是中国综合实力增强的体现，也是中国在全球事务中地位提升的缩影。如今，中国不仅有能力和信誉，更有决心去解决跨国商事争端。

未来，北京国际商事仲裁中心有望像香港的国际调解院一样，逐步成长为世界顶级机构。放眼全球百年变局，中国提出国际调解院、设立仲裁中心，都是在为构建人类命运共同体贡献中国方案。中国已经不再需要“韬光养晦”，是时候在国际规则制定中发出更强的声音了。